Что быстрее: Automapper, Valuinjector или ручное отображение? Насколько каждый из них быстрее? [закрыто]

В настоящее время этот вопрос не подходит для нашего формата вопросов и ответов. Мы ожидаем, что ответы будут подтверждены фактами, ссылками или опытом, но этот вопрос, скорее всего, повлечет за собой дебаты, аргументы, опросы или расширенное обсуждение. Если вы считаете, что этот вопрос можно улучшить и, возможно, снова открыть, посетите справочный центр , чтобы получить рекомендации.

Закрыт 8 лет назад .

Предположим, у меня есть этот объект в моем DAL (ORM и т. Д.)

public class Student
{
   public string Name {get;set;}
   public string Address {get;set;}
   public string Phone {get;set;}
   public Parent Parent {get;set;}
}
public class Parent
{
   public string Name {get;set;}
   public string Address {get;set;}
   public string Phone {get;set;}
}

И у меня есть ViewModel, который выглядит так

public class StudentDetailVM
{
   public string Name {get;set;}
   public string Address {get;set;}
   public string Phone {get;set;}

   public string ParentName {get;set;}
   public string ParentPhone {get;set;}
}

В этом случае мне нужно сгладить объекты. Я могу сделать это с помощью таких инструментов, как Automapper, ValueInjector, или я могу сделать это вручную. Это утомительная работа, если нужно обрабатывать много таких классов, но, похоже, между всеми тремя подходами существует компромисс между производительностью и эффективностью разработчика.

Мне нужны инструкции о том, когда использовать Automapper против Valueinjector и ручное сопоставление. Я уверен, что ручное сопоставление - самый быстрый, но насколько?

Некоторые сценарии намного медленнее / быстрее других (например,сплющивание и т. д.)?

Имеет ли смысл применить гибридный подход к отображению объектов между слоями?

Причина, по которой я спрашиваю, заключается в том, что проект Codeplex под названием emitmapper был создан для решения проблем с производительностью в automapper, и я помню, что видел комментарий, в котором говорилось, что automapper может занять до 0,5 мс для отображения большого класса. (требуется ссылка)

Я также помню, что видел статью, в которой описывалось, как у пользователей больше шансов остаться на вашем сайте, если он загружается в течение 70 мс, а не 90 мс и более. (Я тоже ищу эту ссылку). Если automapper потребляет большую часть времени загрузки моей страницы в сочетании с задержкой в сети, то я вижу потенциал не использовать automapper и создавать ручные классы для моих страниц большого объема и придерживаться гибридного подхода.

Итог: я бы сам запускал тесты, но я недостаточно знаю о внутреннем устройстве .NET, чтобы получить точные результаты, которые можно использовать в качестве ориентира для повторного использования.

задан jason 14 November 2011 в 15:12

0 ответов

Другие вопросы по тегам:

c# .net automapper valueinjecter emitmapper

Что быстрее: Automapper, Valuinjector или ручное отображение? Насколько каждый из них быстрее? [закрыто]

0 ответов

Похожие вопросы: