Следует ли использовать specflow на уровне модульного тестирования? [дубликат]

На этот вопрос уже есть ответы здесь :

Закрыто 7 лет назад .

Возможный дубликат:
SpecFlow / BDD для модульных тестов?

Последние несколько лет я работал в TDD с использованием NUnit / Moq, а последние несколько месяцев я начал разбираться с BDD с помощью mSpec.

Пока все хорошо, но теперь мы хотим перейти к тестам на основе критериев приемлемости, в которых участвуют бизнес-аналитики, а мы получаем стороннюю помощь в процессе разработки.

Итак, теперь у нас есть предопределенные файлы синтаксиса Gherkin, и с specflow кажется, что это правильный способ работы.

Однако на уровне модульного тестирования наличие предопределенных файлов Gherkin противоречило бы тому, что я понимаю о TDD. Другими словами, вы проектируете по мере того, как вы долго развиваете свой дизайн с помощью поведения.

Поскольку мы работаем, используя внешний подход, теперь на уровне модульного тестирования, возможно, у нас теперь есть спецификации / поведения, которые теперь можно использовать для управления моими модульными тестами (просто похоже, что это противоречит тому, как я делал TDD)?

Раньше эти файлы были важны для приемочных испытаний, но как разработчик я буду работать один, поэтому они не нужны, если я не использую SpecFlow.

Также какие преимущества мы получили бы на уровне модульного тестирования от поддержки файлов GWT, когда мы используем mspec? Разработчики должны иметь возможность просто перейти к коду и прочитать тесты или просто запустить средство выполнения тестов, чтобы увидеть, что он делает.

TIA JD

задан Community 23 May 2017 в 12:02

0 ответов

Другие вопросы по тегам:

tdd bdd specflow mspec

Следует ли использовать specflow на уровне модульного тестирования? [дубликат]

0 ответов

Похожие вопросы: