Голова продолжает получать то же значение, что и указатель хвоста в односвязном списке
dplyr с 0,4 реализовал все те объединения, в том числе external_join, но стоит отметить, что для первых нескольких релизов он использовал не для того, чтобы предлагать внешний_join, и в результате было много действительно плохой взломанный обходной код пользователя, плавающий вокруг (вы все еще можете найти это в ответах SO и Kaggle с того периода).
Основные моменты выделения :
- Обработка для типа POSIXct, часовых поясов, дубликатов, разных уровней факторов. Более эффективные ошибки и предупреждения.
- Новый аргумент суффикса для управления тем, какие суффиксные имена дублированных переменных получают (# 1296)
- Внедрить правое соединение и внешнее соединение (# 96)
- Мутирующие объединения, которые добавляют новые переменные в одну таблицу из совпадающих строк в другой. Фильтрация соединений, которые фильтруют наблюдения из одной таблицы на основе того, соответствуют ли они наблюдению в другой таблице.
- Теперь можно оставить left_join разными переменными в каждой таблице: df1%>% left_join (df2, c ("var1" = "var2"))
- * _ join () больше не переупорядочивает имена колонок (# 324)
v0.1.3 (4/2014)
- имеет inner_join, left_join, semi_join, anti_join
- external_join еще не реализован, резервное использование - base: merge () (или plyr :: join ())
- еще не реализовать right_join и external_join
- Хэдли упомянул о других преимуществах здесь
- одно небольшое слияние функций в настоящее время имеет то, что dplyr не является способностью иметь отдельные столбцы by.x, by.y , например, Pandon pandas делает.
Обходные решения для комментариев хайли в этой проблеме:
- right_join (x, y) совпадает с left_join (y, x) в терминов строк, только столбцы будут разными порядками.
- external_join - это в основном union (left_join (x, y), right_join (x, y)) - то есть сохранить все строки в обоих кадрах данных.
2 ответа
Установка tail = tail->next устанавливает tail в null, потому что он не устанавливается в первый раз, а затем и tail, и head сразу же перезаписываются при следующем вызове.
Здесь есть некоторые проблемы. Во-первых, чтобы решить вашу проблему, замените две последние строки на:
tail = tail->next = newNode;
Кроме того, учтите это:
tail = tail->next;
tail = newNode;
Какой смысл назначать переменную значению, если вы переназначить эту же переменную в следующем операторе? Ранее у вас тоже была та же ошибка:
newNode->p = malloc(sizeof(struct process));
newNode->p = newProcess;
Из-за второй строки единственное, чего вы добиваетесь в первой строке - это утечка памяти. Удалите первую строку полностью.