Краткая версия:
Заранее спасибо.
Полная версия (с фоном !!):
Используя ключевое слово в
, мы можем получить все свойства объекта. (А использование метода hasOwnProperty
позволяет нам отфильтровать только те свойства, которые принадлежат этому объекту, а не унаследованные.)
for (var prop in obj) {
if (typeof(obj[prop]) == 'object' && obj.hasOwnProperty(prop)) {
showObjectsOfInternal(obj[prop], visitedObjects); // recursion.
}
}
Это хорошая отправная точка, но я хотел бы получить все объекты. Можно представить, как перебирать все свойства и накапливать объекты, а затем рекурсивно перебирать их.Однако, если существует цикл ссылки на объект, такой как объект, ссылающийся на себя, например, в window.window
, было бы хорошо не попасть в ловушку этого. Поэтому нужен способ отслеживать все «посещенные объекты» во время рекурсии.
Чтобы отслеживать посещенный объект, действительно нужен хэш-набор объектов на основе их внутреннего ключа объекта. Я попробовал это, создав объект visitObjects
и установив его ключи в качестве добавляемого объекта, и значение не имело значения.
if(visitedObjects[obj] == 1){return;}
visitedObjects[obj] = 1;
Но у меня это не сработало. (Похоже, что объекты превращаются в строки для ключей, а не используются их внутренние ссылочные ключи)
Поэтому вместо этого я решил использовать массив и добавить метод indexOf
.
Array.prototype.indexOf = function(obj){
for(var i = 0; i < this.length; i++)
{
if(this[i] == obj) // reference comparison for non-primitive objects.
{
return i;
}
}
return -1;
}
Но это тоже не сработало (в конце концов я понял, что не могу сделать для (var prop in obj)
, даже если объект не был нулевым! Отладчик сказал, что obj не поддерживает это свойство.)
В любом случае, вот мой код ошибки:
function showObjectsOf(obj) {
var objHolder = new Array();
var ancestorNames = new Array();
ancestorNames.push('obj');
showObjectsOfInternal(obj, objHolder, ancestorNames);
}
function showObjectsOfInternal(obj, visitedObjects, ancestorNames) {
if (visitedObjects.indexOf(obj) != -1) {
return;
}
visitedObjects.push(obj);
alert(getAncestorString(ancestorNames));
for (var prop in obj) {
if (typeof (obj[prop]) == 'object') {
ancestorNames.push(prop);
showObjectsOfInternal(obj[prop], visitedObjects, ancestorNames);
ancestorNames.remove(prop);
}
}
}
function getAncestorString(ancestorNames) {
return ancestorNames.join('.');
}
Array.prototype.indexOf = function(obj) {
for (var i = 0; i < this.length; i++) {
if (this[i] == obj) {
return i;
}
}
return -1;
}
Array.prototype.remove = function(obj){
var ind = this.indexOf(obj);
if(ind != -1)
{
this.splice(ind,1);
}
}
window.onload = function() { showObjectsOf(window); };
Обновление На самом деле, словарь может быть лучшим способом. У меня это просто не работало в IE. хотя отлично работает в хроме.