3D сюжет КОНУСА с использованием matplotlib

Закрытия просты:

Следующий простой пример охватывает все основные моменты закрытия JavaScript. * & nbsp;

Вот фабрика, которая производит калькуляторы, которые могут добавлять и умножать:

function make_calculator() {
  var n = 0; // this calculator stores a single number n
  return {
    add: function(a) {
      n += a;
      return n;
    },
    multiply: function(a) {
      n *= a;
      return n;
    }
  };
}

first_calculator = make_calculator();
second_calculator = make_calculator();

first_calculator.add(3); // returns 3
second_calculator.add(400); // returns 400

first_calculator.multiply(11); // returns 33
second_calculator.multiply(10); // returns 4000

Ключевой момент: каждый вызов make_calculator создает новую локальную переменную n, которая по-прежнему может использоваться функциями add и multiply этого калькулятора после make_calculator возвращается.

Если вы знакомы с кадрами стека, эти калькуляторы кажутся странными: как они могут продолжать доступ к n после возвращения make_calculator? Ответ заключается в том, чтобы предположить, что JavaScript не использует «фреймы стека», но вместо этого использует «кучевые кадры», которые могут сохраняться после вызова функции, которая заставила их вернуться.

Внутренние функции, такие как add и multiply, которые передают переменные, объявленные во внешней функции **, называются замыканиями .

Это почти все, что есть для закрытия.

---

* Например, он охватывает все точки в статье «Закрытия для чайников», приведенные в , другой ответ , за исключением примера 6, который просто показывает что переменные могут использоваться до того, как они будут объявлены, хороший факт, чтобы знать, но полностью не связан с закрытием. Он также охватывает все точки из принятого ответа , за исключением точек (1), которые копируют свои аргументы в локальные переменные (именованные аргументы функции) и (2) что копирование чисел создает новый номер, но копирование ссылки на объект дает вам другую ссылку на тот же объект. Они также хорошо знают, но снова полностью не связаны с закрытием. Он также очень похож на пример в этого ответа , но немного короче и менее абстрактен. Он не охватывает точку этого ответа или этого комментария , который заключается в том, что JavaScript затрудняет подключение значения current для переменной цикла в вашу внутреннюю функцию: шаг «запирания» может выполняться только с помощью вспомогательной функции, которая включает вашу внутреннюю функцию и вызывается на каждой итерации цикла. (Строго говоря, внутренняя функция обращается к копии переменной вспомогательной функции, а не к чему-либо подключенному.) Опять же, очень полезно при создании закрытий, но не в части того, что такое закрытие или как оно работает. Существует дополнительная путаница из-за того, что замыкания работают по-разному в функциональных языках, таких как ML, где переменные привязаны к значениям, а не к пространству хранения, обеспечивая постоянный поток людей, которые понимают закрытие способом (а именно «подключаемым» способом), который просто неверный для JavaScript, где переменные всегда привязаны к пространству хранения и никогда не относятся к значениям.

** Любая внешняя функция, если несколько вложенных или даже в глобальном контексте, как , этот ответ четко указывает.