Нужен информационный запрос аудита базы данных в SQL Server для этих столбцов

TL; DR

Чтобы сохранить "abc" в $foo:

echo "abc" | read foo

Конечно, все эти другие ответы показывают, как не делать то, что OP спросил, но это действительно задирает всех нас, кто искал вопрос OP.

Ответ на вопрос заключается в использовании команды read .

Вот как вы это делаете

# I would usually do this on one line, but for readability...
series | of | commands \
| \
(
  read string;
  mystic_command --opt "$string" /path/to/file
) \
| \
handle_mystified_file

Вот что он делает и почему это важно:

1. Давайте сделаем вид, что series | of | commands очень сложная серия команд с каналами.
2. mystic_command может принимать содержимое файла как stdin вместо пути к файлу, но не для аргумента --opt, поэтому он должен входить как переменная. Команда выводит измененный контент и обычно перенаправляется в файл или передается по другой команде. (Например, sed, awk, perl и т. Д.)
3. read принимает stdin и помещает его в переменную $string
4. Полагая read и mystic_command в «вспомогательную оболочку» с помощью скобок не требуется, но заставляет его течь как непрерывный канал, как если бы две команды находились в отдельном файле сценария.

Всегда есть альтернатива, и в этом случае альтернатива является уродливой и нечитабельной по сравнению с моим примером выше.

# my example above as a oneliner
series | of | commands | (read string; mystic_command --opt "$string" /path/to/file) | handle_mystified_file

# ugly and unreadable alternative
mystic_command --opt "$(series | of | commands)" /path/to/file | handle_mystified_file

Мой путь полностью хронологический и логический. Альтернатива начинается с 4-й команды и выдает команды 1, 2 и 3 в подстановку команд.