Я был удивлен, обнаружив эту "дыру" в "const "ness:
#include <stdio.h>
class A
{
int r ;
public:
A():r(0){}
void nonconst()
{
puts( "I am in ur nonconst method" ) ;
r++;
}
} ;
class B
{
A a ;
A* aPtr ;
public:
B(){ aPtr = new A() ; }
void go() const
{
//a.nonconst() ; // illegal
aPtr->nonconst() ; //legal
}
} ;
int main()
{
B b ;
b.go() ;
}
Так что в основном из const
метода B:: go()
, вы можете вызвать non-const функцию-член (метко названную nonconst()
), если на объект типа A
ссылается указатель.
Почему так? Похоже на проблему (она вроде как была в моем коде, где я ее нашел)