Вопросы Теги

Операторы преобразования типов C ++ и традиционные операторы преобразования типов C [duplicate]

На этот вопрос уже есть ответы здесь :

Closed 7 лет назад .

Возможный дубликат:
Когда следует использовать static_cast, dynamic_cast и reinterpret_cast?

Я много искал в Google, чтобы узнать:

зачем использовать операторы преобразования типов C ++ вместо традиционных операторов преобразования типов C?
Когда использовать операторы приведения C ++, некоторые живые примеры?

Я обнаружил следующее:

Традиционно любые операторы приведения C ++ используются для лучшего обслуживания вашего кода (т. Е. Мы можем легко найти, где выполняется приведение) используется в коде, просто ища эту сложную нотацию (reinterpret_cast

Теперь позвольте мне кратко изложить, почему и когда для каждого из операторов C ++ приведения типов

static_cast:

Зачем использовать его вместо приведения в стиле C? static_cast используется для выполнения преобразования между связанными типами.

Примеры:

 Class A {};
 Class B {};

 A* a = new A();
 B* b = static_cast(a); // Compiler error
 B* b1 = (A*)a;  // Works fine
 float f;
 int addr = (int)(&f); // Works fine
 int addr = static_cast(&f);  // Compiler error

Но я хотел знать реальный вариант использования, когда использовать приведенный выше код?

reinterpret_cast:

reinterpret_cast приводит указатели на несвязанные типы.

Примеры:

 Class A {};
 Class B {};

 A* a = new A();
 B* b = reinterpret_cast(a); // Works fine
 B* b1 = (A*)a;  // Works fine
 float f;
 int addr = (int)(&f); // Works fine
 int addr = reinterpret_cast(&f);  // Works fine


 int ai = 10;
 float af = 13.33;
 // Would depend on how floating point is stored in machine
 // int& since reinterpret_cast expects either the type or operand to be pointer or reference 
 int ki = reinterpret_cast(af); // ki would not be 13
 int kitemp = (int)af; // kitemp would be 13

 // The same reinterpret_cast behaviour can be achieved using this,
 int* in = (int*)(af);
 cout << (*in);

У меня вопрос, чем еще reinterpret_cast отличается от литья в стиле C? Я не могу понять, почему использовать его вместо традиционных операторов приведения, а также когда его использовать?

Еще один важный пример, который усугубляет эти операторы:

   const unsigned int * p;
   (int*)p; // Would remove unsigned and const at one shot
   // Using C++ casting operators
   // Const_cast expects a pointer or a reference
   reinterpret_cast(const_cast(p));

Написание приведенного выше кода для удаления const а беззнаковый намного сложнее в приведении типов C ++? Тогда почему люди используют reinterpret_cast , const_cast или static_cast вместо традиционных операторов приведения типов C?

Я понимаю dynamic_cast , используемый в случай полиморфных классов; опять же, у этого оператора тоже есть дополнительная стоимость RTTI.

c++ casting

задан Community 23 May 2017 в 12:27

0 ответов

Другие вопросы по тегам:

c++ casting

Операторы преобразования типов C ++ и традиционные операторы преобразования типов C [duplicate]

0 ответов

Похожие вопросы: