Почему эта очевидная бесконечная рекурсия не дает компилятору предупреждение? [закрыто]

В настоящее время этот вопрос не подходит для нашего формата вопросов и ответов. Мы ожидаем, что ответы будут подтверждены фактами, ссылками или опытом, но этот вопрос, скорее всего, повлечет за собой дебаты, аргументы, опросы или расширенное обсуждение. Если вы считаете, что этот вопрос можно улучшить и, возможно, снова открыть, посетите справочный центр , чтобы получить рекомендации.

Закрыт 7 лет назад .

Много месяцев назад мне пришлось исправить код, который вызывал некоторые проблемы. Код выглядел примерно так:

int badFun () {return badFun (); }

Это, очевидно, вызвало переполнение стека даже на языке высокого уровня, с которым я работал (4Test в SilkTest). Этот код нельзя считать полезным. Первым признаком проблем были предупреждения, появляющиеся после завершения скрипта, но отсутствие ошибок компиляции или предупреждений. Любопытно, что я пробовал писать программы на C ++, C # и Python с одинаковой структурой, и все они компилировались / интерпретировались без синтаксических ошибок или предупреждений, даже если во всех случаях были ошибки времени выполнения. Я даже не видел предупреждений ни в одном из этих случаев. Почему по умолчанию это не рассматривается как возможная проблема?

РЕДАКТИРОВАТЬ: Я попытался написать эквивалент этой функции на всех трех языках, поэтому я добавил эти функциональные теги. Меня больше интересуют общие причины, по которым такой код проходит без предупреждений. При необходимости измените теги.

задан Anthony Pegram 6 January 2012 в 18:04

0 ответов

Другие вопросы по тегам:

c# c++ python compiler-construction recursion

Почему эта очевидная бесконечная рекурсия не дает компилятору предупреждение? [закрыто]

0 ответов

Похожие вопросы: