Турецкий символ [dубликат]

Синтаксис {} устарел с PHP 5.3.0. Рекомендуется использовать квадратные скобки.

Вот как я решил проблему:

  & lt;? php $ string = 'Hello The World';  $ stringExp = explode ('', $ string);  $ shortCode = '';  for ($ i = 0; $ i & lt; count ($ stringExp); $ i ++): $ shortCode. = substr ($ stringExp [$ i], 0, 1);  ENDFOR;  echo $ shortCode;  // результат: HTW? & gt;   

Рассмотрим следующее:

  & lt;? php var_dump ($ _ POST);  // Post var - строка: echo '1';  var_dump (strtoupper ($ _POST ['flag1'] [0]) === 'T');  // boolean true echo '2';  var_dump (strtoupper (substr ($ _POST ['flag1'], 0,1)) === 'T');  // boolean true // Post var - это массив строк echo '5';  var_dump (strtoupper ($ _POST ['flag2'] [0]) === 'T');  // boolean false echo '6';  var_dump (strtoupper (substr ($ _POST ['flag2'], 0,1)) === 'T');  // генерирует предупреждение PHP? & gt;  & lt; hr / & gt;  & lt; form method = "POST" & gt;  & lt; input type = "text" name = "name" value = "bob" / & gt; & lt; br / & gt;  & lt; input type = "text" name = "flag1" value = "true" / & gt; & lt; br / & gt;  & lt; select name = "flag2 []" multiple & gt;  & lt; option value = "true" selected & gt; true & lt; / option & gt;  & lt; option value = "false" selected & gt; false & lt; / option & gt;  & lt; значение опции = "0" выбрано & gt; 0 & lt; / option & gt;  & lt; / select & gt; & lt; br / & gt;  & lt; input type = "submit" value = "Submit" / & gt; & lt; br / & gt;  & Lt; / форма & GT;   

Цель состоит в том, чтобы обнаружить булевский флаг. Хотя можно путать проблему, превратив var в тип массива, использование нотации с индексом массива создает безопасный ложный результат, тогда как функция substr () создает ошибку. Учитывая выбор здесь, я бы пошел с нотной записью.

В случае многобайтовых (unicode) строк с использованием str [0] может вызвать проблемы. mb_substr () - лучшее решение. Например:

  $ first_char = mb_substr ($ title, 0, 1);   

Некоторые подробности здесь: Получить первый символ строки UTF-8

Допустим, вы просто хотите, чтобы первый символ из части $ _POST, назовем его «type». И этот $ _POST ['type'] в настоящее время является «Control». Если в этом случае, если вы используете $ _ POST ['type'] [0] или substr ($ _ POST ['type'], 0, 1) , вы получите C назад.

Однако, если клиентская сторона должна была изменить данные, которые они отправили вам, от типа до type [] , а затем отправить «Control» и «Test» в качестве данных для этого массива, $ _ POST ['type'] [0] теперь вернет Control а не C , тогда как substr ($ _ POST ['type'], 0, 1) просто просто терпит неудачу.

Итак, проблема с использованием $ str [0] , но это зависит от окружающего обстоятельства.

Легко получить первый символ строки. Просто обработайте строку как массив.

Пример:

  $ first = $ string {0};  $ 5th = $ string {5};   

Вот и все!

  $ str = 'abcdef';  echo $ str [0];  // a  

Я также использовал эту нотацию, без каких-либо побочных эффектов и недоразумений. Это имеет смысл - строка - это всего лишь массив символов.

Мое единственное сомнение в том, насколько применимо этот метод будет в многобайтовых строках, но если это не соображение, то я подозреваю, что вы охвачены. (Если сомневаетесь, mb_substr () кажется явно безопасным выбором.)

Однако, с большой картины зрения, мне нужно задаться вопросом, как часто вам нужно получить доступ к 'n '-го символа в строке, чтобы это было ключевым соображением.

Говоря как простой смертный, я бы придерживался $ str [0] . Насколько мне известно, быстрее понять смысл $ str [0] с первого взгляда, чем substr ($ str, 0, 1) . Это, вероятно, сводится к предпочтению.

Что касается производительности, то профиль профиля профиля. :) Или вы могли бы заглянуть в исходный код PHP ...

Он будет меняться в зависимости от ресурсов, но вы можете запустить скрипт ниже и увидеть сами;)

  & lt;? php $ tests = 100000;  for ($ i = 0; $ i & lt; $ tests; $ i ++) {$ string = md5 (rand ());  $ position = rand (0, 31);  $ start1 = microtime (true);  $ char1 = $ string [$ position];  $ end1 = microtime (true);  $ time1 [$ i] = $ end1 - $ start1;  $ start2 = microtime (true);  $ char2 = substr ($ string, $ position, 1);  $ end2 = microtime (true);  $ time2 [$ i] = $ end2 - $ start2;  $ start3 = microtime (true);  $ char3 = $ string {$ position};  $ end3 = microtime (true);  $ time3 [$ i] = $ end3 - $ start3;  } $ avg1 = array_sum ($ time1) / $ tests;  echo 'среднее значение float microtime с использованием массива [] «is».  $ avg1.  PHP_EOL;  $ avg2 = array_sum ($ time2) / $ tests;  echo 'среднее поплавок microtime с использованием "substr ()" is'.  $ avg2.  PHP_EOL;  $ avg3 = array_sum ($ time3) / $ tests;  echo 'среднее значение float microtime с использованием массива {} "is".  $ avg3.  PHP_EOL;  ? & GT;   

Некоторые ссылочные номера (на старой машине CoreDuo)

  $ php 1.php Среднее время поплавка с использованием массива [] "  1.914701461792E-6 Среднее поплавок microtime с использованием «substr ()» составляет 2,2536706924438E-6, среднее время поплавка с использованием «array {}» равно 1.821768283844E-6 $ php 1.php. Среднее значение поплавкового микросайт с использованием «array []» равно  1.7251944541931E-6 Среднее значение поплавкового микросайт с использованием «substr ()» равно 2.0931363105774E-6, среднее значение по времени с плавающей точкой с использованием «array {}» равно 1.7225742340088E-6 $ php 1.php Среднее время поплавка с использованием «array []»  1.7293763160706E-6 Среднее поплавок microtime с использованием «substr ()» - это 2.1037721633911E-6, среднее время поплавка с использованием «array {}» равно 1.7249774932861E-6  

Кажется, что использование Операторы [] или {} более или менее одинаковы.