Пул потоков, обрабатывающий «повторяющиеся» задачи

Я хочу выполнять несколько разных задач параллельно, но у меня есть концепция, что если задача уже поставлена ​​в очередь или в настоящее время обрабатывается, она не будет повторно поставлена ​​в очередь. Я немного прочитал о Java API и придумал приведенный ниже код, который, кажется, работает. Может ли кто-нибудь пролить свет на то, является ли метод, который я использую, лучшим подходом. Есть ли опасности (потокобезопасность?) Или лучшие способы сделать это? Код выглядит следующим образом:

import java.util.HashMap;
import java.util.concurrent.Future;
import java.util.concurrent.LinkedBlockingQueue;
import java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor;
import java.util.concurrent.TimeUnit;

public class TestExecution implements Runnable {
   String key1;
   String key2;   
   static HashMap<TestExecution, Future<?>> executions = new HashMap<TestExecution, Future<?>>();
   static LinkedBlockingQueue<Runnable> q = new LinkedBlockingQueue<Runnable>();
   static ThreadPoolExecutor tpe = new ThreadPoolExecutor(2, 5, 1, TimeUnit.MINUTES, q);

   public static void main(String[] args) {
      try {
         execute(new TestExecution("A", "A"));
         execute(new TestExecution("A", "A"));
         execute(new TestExecution("B", "B"));
         Thread.sleep(8000);
         execute(new TestExecution("B", "B"));
      } catch (InterruptedException e) {
         e.printStackTrace();
      }
   }

   static boolean execute(TestExecution e) {
      System.out.println("Handling "+e.key1+":"+e.key2);
      if (executions.containsKey(e)) {
         Future<?> f = (Future<?>) executions.get(e);
         if (f.isDone()) {
            System.out.println("Previous execution has completed");
            executions.remove(e);
         } else {
            System.out.println("Previous execution still running");
            return false;
         }         
      }
      else {
         System.out.println("No previous execution");
      }
      Future<?> f = tpe.submit(e);
      executions.put(e, f);            
      return true;
   }

   public TestExecution(String key1, String key2) {
      this.key1 = key1;
      this.key2 = key2;      
   }

   public boolean equals(Object obj)
   {
       if (obj instanceof TestExecution)
       {
          TestExecution t = (TestExecution) obj;
           return (key1.equals(t.key1) && key2.equals(t.key2));           
       }       
       return false;
   }

   public int hashCode ()
   {
      return key1.hashCode()+key2.hashCode();
   }

   public void run() {      
      try {
         System.out.println("Start processing "+key1+":"+key2);
         Thread.sleep(4000);
         System.out.println("Finish processing "+key1+":"+key2);
      } catch (InterruptedException e) {
         e.printStackTrace();
      }      
   }              
}

Следуйте за комментарием ниже:
План состоит в том, что запуск задач для выполнения будет обрабатываться cron, вызывающим веб-службу RESTful. Например, ниже приведена настройка для одной задачи, запускаемой в 9:30 каждый день, и другой, запланированной каждые две минуты.

0/2 * * * * restclient.pl key11 key12 
30 09 * * * restclient.pl key21 key22

В этом случае, если задача key11: key12 запущена или уже поставлена ​​в очередь для выполнения, я не хочу ставить в очередь другой экземпляр. Я понимаю, что у нас есть и другие варианты планирования, однако мы склонны использовать cron для других задач, поэтому я хочу попытаться сохранить это.

Второе обновление. В ответ на комментарии до сих пор я переписал код, не могли бы вы прокомментировать какие-либо проблемы со следующим обновленным решением?

import java.util.concurrent.LinkedBlockingQueue;

public class TestExecution implements Runnable {
   String key1;
   String key2;      
   static TestThreadPoolExecutor tpe = new TestThreadPoolExecutor(new LinkedBlockingQueue<Runnable>());

   public static void main(String[] args) {
      try {
         tpe.execute(new TestExecution("A", "A"));
         tpe.execute(new TestExecution("A", "A"));
         tpe.execute(new TestExecution("B", "B"));
         Thread.sleep(8000);
         tpe.execute(new TestExecution("B", "B"));
      } catch (InterruptedException e) {
         e.printStackTrace();
      }
   }

   public TestExecution(String key1, String key2) {
      this.key1 = key1;
      this.key2 = key2;      
   }

   public boolean equals(Object obj)
   {
       if (obj instanceof TestExecution)
       {
          TestExecution t = (TestExecution) obj;
           return (key1.equals(t.key1) && key2.equals(t.key2));           
       }       
       return false;
   }

   public int hashCode ()
   {
      return key1.hashCode()+key2.hashCode();
   }

   public void run() {      
      try {
         System.out.println("Start processing "+key1+":"+key2);
         Thread.sleep(4000);
         System.out.println("Finish processing "+key1+":"+key2);
      } catch (InterruptedException e) {
         e.printStackTrace();
      }      
   }
}


import java.util.Collections;
import java.util.HashSet;
import java.util.Set;
import java.util.concurrent.LinkedBlockingQueue;
import java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor;
import java.util.concurrent.TimeUnit;


public class TestThreadPoolExecutor extends ThreadPoolExecutor {
   Set<Runnable> executions = Collections.synchronizedSet(new HashSet<Runnable>());

   public TestThreadPoolExecutor(LinkedBlockingQueue<Runnable> q) {      
      super(2, 5, 1, TimeUnit.MINUTES, q);      
   }

   public void execute(Runnable command) {
      if (executions.contains(command)) {
         System.out.println("Previous execution still running");
         return;
      }
      else {
         System.out.println("No previous execution");
      }
      super.execute(command);      
      executions.add(command);      
   }

   protected void afterExecute(Runnable r, Throwable t) {
      super.afterExecute(r, t);        
      executions.remove(r);
   }      
}