Почему 64-битные программные файлы больше, чем 32-битные? [закрыто]

В нынешнем виде этот вопрос не подходит для нашего формата вопросов и ответов. Мы ожидаем, что ответы будут подкреплены фактами, ссылками или опытом, но этот вопрос, скорее всего, вызовет дебаты, споры, опросы или длительное обсуждение. Если вы считаете, что этот вопрос можно улучшить и, возможно, открыть заново, посетите центр помощи для получения рекомендаций.

Закрыто 7 лет назад

64-битные скомпилированные файлы примерно на 20% больше, чем 32-битные исполняемые файлы. Я думаю, это одинаково для 64bit OS и 32bit OS. Слава богу, что соотношение не 50%. Действительно ли 20% так необходимы? Потребляют ли 64-битные программы больше оперативной памяти? Будет ли 128-битная намного больше?

Дополнение:. Я знаю, что 32-битное слово по сравнению с 64-битным. Символ 'A' требует 4 байта в 32-битном режиме и 8 байт в 64-битном в памяти. Содержит ли исполняемый файл тонны констант, которые выравниваются/добавляются, чтобы они были больше в 64-битной форме? IMHO различия между 64bit exe и 32bit exe - это коды инструкций - я думаю, они не слишком увеличивают размер файла - и статические адреса данных и памяти. Если это так, то exe содержит гораздо больше статических данных, чем я себе представляю. Это немного похоже на PNG8 против PNG24. Или я полностью ошибаюсь.

задан Nime Cloud 20 January 2012 в 10:01

0 ответов

Другие вопросы по тегам:

compiler-construction operating-system executable 32bit-64bit

Почему 64-битные программные файлы больше, чем 32-битные? [закрыто]

0 ответов

Похожие вопросы: