Правильный ли такой подход с барьерами?

Я обнаружил, что pthread_barrier_wait работает довольно медленно, поэтому в одном месте моего кода я заменил pthread_barrier_wait моей версией барьера ( my_barrier ), который использует атомарную переменную. Я обнаружил, что это намного быстрее, чем pthread_barrier_wait . Есть ли недостаток в использовании этого подхода? Это правильно? Кроме того, я не знаю, почему он быстрее, чем pthread_barrier_wait ? Есть подсказка?

РЕДАКТИРОВАТЬ

• Меня в первую очередь интересуют случаи, когда количество потоков равно числу ядер.

   атомарный  thread_count = 0;
  недействительным my_barrier ()
  {
  thread_count ++;
  
  в то время как (количество потоков% NUM_OF_THREADS)
  sched_yield ();
  }