У меня вопрос о передовых методах работы с шаблоном проектирования модулей. Приведенный ниже код является примером того, как написаны некоторые из наших компонентов (мы используем ExtJ, но это не должно иметь большого значения). Мы создаем множество таких компонентов, и я знаю, что это не совсем соответствует лучшим практикам. Есть какие-нибудь мысли по очистке кода?
Ext.ns("TEAM.COMPONENT");
function Foo() {
// Private vars
var privateNumber=0, myButton, privateInternalObject;
var numberField = new Ext.form.NumberField({
label : 'A NumberField!',
listeners : {
'change' : function(theTextField, newVal, oldVal) {
console.log("You changed: " + oldVal + " to: " + newVal);
}
}
});
// Some private methods
function changeNumField(someNumber) {
numberField.setValue(someNumber);
}
// Some public methods
this.publicFunctionSetNumToSomething() {
changeNumField(privateNumber);
}
/**
* Initializes Foo
*/
function init() {
// Do some init stuff with variables & components
myButton = new Ext.Button({
handler : function(button, eventObject) {
console.log("Setting " + numberField + " to zero!");
changeNumField(0);
},
text : 'Set NumberField to 0'
});
privateInternalObject = new SomeObject();
word = "hello world";
privateNumber = 5;
}
init();
return this;
};
Мне интересно несколько вещей по этому поводу, и я хотел спросить и начать разговор:
foo
должен быть возвращен в исходное состояние Обновление 2012-05-24 Я просто хотел добавить, думаю, этот вопрос ( Extjs: extend class через конструктор или initComponent? ) весьма актуален для разговора, особенно с учетом того, что наибольшее количество голосов получил ответ «бывший соучредитель Ext JS и разработчик ядра»
Обновление 31.05.2012 Один кроме того, этот вопрос также должен быть связан ( Частные члены при расширении класса с помощью ExtJS ). Кроме того, вот моя любимая реализация на сегодняшний день:
/*jshint smarttabs: true */
/*global MY, Ext, jQuery */
Ext.ns("MY.NAMESPACE");
MY.NAMESPACE.Widget = (function($) {
/**
* NetBeans (and other IDE's) may complain that the following line has
* no effect, this form is a useless string literal statement, so it
* will be ignored by browsers with implementations lower than EcmaScript 5.
* Newer browsers, will help developers to debug bad code.
*/
"use strict";
// Reference to the super "class" (defined later)
var $superclass = null;
// Reference to this "class", i.e. "MY.NAMESPACE.Widget"
var $this = null;
// Internal reference to THIS object, which might be useful to private methods
var $instance = null;
// Private member variables
var someCounter, someOtherObject = {
foo: "bar",
foo2: 11
};
///////////////////////
/* Private Functions */
///////////////////////
function somePrivateFunction(newNumber) {
someCounter = newNumber;
}
function getDefaultConfig() {
var defaultConfiguration = {
collapsible: true,
id: 'my-namespace-widget-id',
title: "My widget's title"
};
return defaultConfiguration;
}
//////////////////////
/* Public Functions */
//////////////////////
$this = Ext.extend(Ext.Panel, {
/**
* This is overriding a super class' function
*/
constructor: function(config) {
$instance = this;
config = $.extend(getDefaultConfig(), config || {});
// Call the super clas' constructor
$superclass.constructor.call(this, config);
},
somePublicFunctionExposingPrivateState: function(clientsNewNumber) {
clientsNewNumber = clientsNewNumber + 11;
somePrivateFunction(clientsNewNumber);
},
/**
* This is overriding a super class' function
*/
collapse: function() {
// Do something fancy
// ...
// Last but not least
$superclass.collapse.call(this);
}
});
$superclass = $this.superclass;
return $this;
})(jQuery);