Чем Moose отличается от объектно-ориентированной системы Python? [закрыто]

В настоящее время этот вопрос не подходит для нашего формата вопросов и ответов. Мы ожидаем, что ответы будут подтверждены фактами, ссылками или опытом, но этот вопрос, скорее всего, повлечет за собой дебаты, аргументы, опросы или расширенное обсуждение. Если вы считаете, что этот вопрос можно улучшить и, возможно, снова открыть, посетите справочный центр , чтобы получить рекомендации.

Закрыт 7 лет назад .

Мой первоначальный вопрос был слишком расплывчатым и был «закрыт как неконструктивный». Поэтому я пересмотрю вопрос, чтобы он отвечал на уже опубликованные ответы. : -)

Меня интересуют различия между OO-фреймворком Perl Moose Moose и стандартным OO-фреймворком Python. В качестве первой точки сравнения, насколько легко создать простой класс с парой атрибутов и несколькими методами?

Теперь, если этот вопрос снова откроется, я также хотел бы знать: насколько легко это рефакторинг кода в будущем, если я решу сделать атрибут «только для чтения»? Другими словами, какие шаги мне нужно предпринять, чтобы изменить атрибут с чтения и записи на доступный только для чтения? (Я знаю, менять API - это плохо, но предположим, что я работаю над чем-то внутренне, и в середине своей реализации осознаю, что атрибут действительно должен быть доступен только для чтения.)

задан David Mertens 9 February 2012 в 15:54

0 ответов

Другие вопросы по тегам:

python perl oop moose

Чем Moose отличается от объектно-ориентированной системы Python? [закрыто]

0 ответов

Похожие вопросы: