Я просто пытался нарисовать гистограмму, используя новый интерфейс OpenCV Python (cv2).
Ниже приведен код, который я пробовал):
import cv2
import numpy as np
import time
img = cv2.imread('zzz.jpg')
h = np.zeros((300,256,3))
b,g,r = cv2.split(img)
bins = np.arange(256).reshape(256,1)
color = [ (255,0,0),(0,255,0),(0,0,255) ]
for item,col in zip([b,g,r],color):
hist_item = cv2.calcHist([item],[0],None,[256],[0,255])
cv2.normalize(hist_item,hist_item,0,255,cv2.NORM_MINMAX)
hist=np.int32(np.around(hist_item))
pts = np.column_stack((bins,hist))
cv2.polylines(h,[pts],False,col)
h=np.flipud(h)
cv2.imshow('colorhist',h)
cv2.waitKey(0)
И он отлично работает. Ниже - полученная в результате гистограмма I.
Затем я немного изменил код.
т.е. изменил шестую строку в коде b, g, r = cv2.split (img)
в b, g, r = img [:,:, 0], img [:,:, 1], img [:,:, 2]
(потому что это работает немного быстрее, чем cv2.split
).
Теперь вывод будет другим. Ниже представлен результат.
Я проверил значения b, g, r
из обоих кодов. Они такие же.
Разница заключается в выводе cv2.calcHist
. Результат hist_item
в обоих случаях различается.
Вопрос :
Как это происходит? Почему результат cv2.calcHist
отличается при одинаковых входных данных?
РЕДАКТИРОВАТЬ
Я пробовал другой код. Теперь немногочисленная версия моего первого кода.
import cv2
import numpy as np
img = cv2.imread('zzz.jpg')
h = np.zeros((300,256,3))
b,g,r = img[:,:,0],img[:,:,1],img[:,:,2]
bins = np.arange(257)
bin = bins[0:-1]
color = [ (255,0,0),(0,255,0),(0,0,255) ]
for item,col in zip([b,g,r],color):
N,bins = np.histogram(item,bins)
v=N.max()
N = np.int32(np.around((N*255)/v))
N=N.reshape(256,1)
pts = np.column_stack((bin,N))
cv2.polylines(h,[pts],False,col,2)
h=np.flipud(h)
cv2.imshow('img',h)
cv2.waitKey(0)
И вывод такой же, как и первый.
Вы можете получить мое исходное изображение здесь: zzz.jpg
Спасибо.