C++: использовать auto или typedef? [закрыто]

Закрыто. Этот вопрос не по теме. В настоящее время ответы не принимаются.

Хотите улучшить этот вопрос? Обновите вопрос, чтобы он соответствовал теме переполнения стека.

Закрыто 7 лет назад.

Мне не хотелось бы задавать здесь намеренно субъективный вопрос, но мне больше некому задать его напрямую...

Я пытаюсь «подавать пример» в своей команде, внедряя больше современные концепции C++ в новом коде, который я пишу.Мои коллеги немного стесняются шаблонов и жалуются на необходимость вводить unique_ptr или shared_ptr вместо простого Foobar* при использовании некоторых классы, которые я недавно создал (фабричные методы возвращают unique_ptrs, и я храню списки этих объектов в векторах, используя shared_ptr).

Они выкрутили мне руку и убедили напечатать их во что-то более простое для ввода, например FoobarUniquePtr.

Но теперь у меня проблемы с константной корректностью этих определений типов. Мне пришлось бы определить дополнительные определения типов для каждого константного и неконстантного типа, а const const_FoobarUniquePtr, похоже, неправильно выражает константную семантику.

Итак, на мой вопрос, имеет ли смысл прекратить использовать эти определения типов и вместо этого совать auto моим товарищам по команде, когда они жалуются на необходимость вводить шаблонные интеллектуальные указатели? Я также открыт для других альтернатив.

задан Bret Kuhns 16 February 2012 в 13:48

0 ответов

Другие вопросы по тегам:

c++ visual-studio-2010 c++11

C++: использовать auto или typedef? [закрыто]

0 ответов

Похожие вопросы: