Почему system() завершается ошибкой с кодом 127?

В системе Linux я пытаюсь вызвать программу во время выполнения с помощью вызова system(). Системный вызов завершается с кодом возврата, отличным от нуля.

Вызов WEXITSTATUSпо коду ошибки дает «127».

Согласно справочной странице системы этот код указывает, что /bin/shне может быть вызвано:

В случае, если /bin/shне может быть выполнено, статус выхода будет таким же, как у команды, которая выполняет exit(127).

Я проверил: /bin/shявляется ссылкой на bash. bashесть. Я могу выполнить его из оболочки.

Теперь, как я могу узнать, почему /bin/shнельзя было вызвать? Любая история ядра или что-то в этом роде?

Изменить:

После очень полезного совета (см. ниже) i strace -f -p процесс. Вот что я получаю во время вызова system:

Process 16080 detached
[pid 11779] <... select resumed> )      = ? ERESTARTNOHAND (To be restarted)
[pid 11774] <... wait4 resumed> [{WIFEXITED(s) && WEXITSTATUS(s) == 127}], 0, NULL) = 16080
[pid 11779] --- SIGCHLD (Child exited) @ 0 (0) ---
[pid 11779] rt_sigaction(SIGCHLD, {0x2ae0ff898ae2, [CHLD], SA_RESTORER|SA_RESTART, 0x32dd2302d0},  <unfinished ...>
[pid 11774] rt_sigaction(SIGINT, {0x2ae1042070f0, [], SA_RESTORER|SA_SIGINFO, 0x32dd2302d0},  <unfinished ...>
[pid 11779] <... rt_sigaction resumed> {0x2ae0ff898ae2, [CHLD], SA_RESTORER|SA_RESTART, 0x32dd2302d0}, 8) = 0
[pid 11779] sendto(5, "a", 1, 0, NULL, 0 <unfinished ...>
[pid 11774] <... rt_sigaction resumed> NULL, 8) = 0
[pid 11779] <... sendto resumed> )      = 1
[pid 11779] rt_sigreturn(0x2 <unfinished ...>
[pid 11774] rt_sigaction(SIGQUIT, {SIG_DFL, [], SA_RESTORER, 0x32dd2302d0},  <unfinished ...>
[pid 11779] <... rt_sigreturn resumed> ) = -1 EINTR (Interrupted system call)
[pid 11779] select(16, [9 15], [], NULL, NULL <unfinished ...>
[pid 11774] <... rt_sigaction resumed> NULL, 8) = 0
[pid 11774] rt_sigprocmask(SIG_SETMASK, [], NULL, 8) = 0
[pid 11774] write(1, "Problems calling nvcc jitter: ex"..., 49) = 49
[pid 11774] rt_sigaction(SIGINT, {0x1, [], SA_RESTORER, 0x32dd2302d0}, {0x2ae1042070f0, [], SA_RESTORER|SA_SIGINFO, 0x32dd2302d0}, 8) = 0
[pid 11774] rt_sigaction(SIGQUIT, {0x1, [], SA_RESTORER, 0x32dd2302d0}, {SIG_DFL, [], SA_RESTORER, 0x32dd2302d0}, 8) = 0
[pid 11774] rt_sigprocmask(SIG_BLOCK, [CHLD], [], 8) = 0
[pid 11774] clone(Process 16081 attached (waiting for parent)
Process 16081 resumed (parent 11774 ready)
child_stack=0, flags=CLONE_PARENT_SETTID|SIGCHLD, parent_tidptr=0x7fff0177ab68) = 16081
[pid 16081] rt_sigaction(SIGINT, {0x2ae1042070f0, [], SA_RESTORER|SA_SIGINFO, 0x32dd2302d0},  <unfinished ...>
[pid 11774] wait4(16081, Process 11774 suspended
 <unfinished ...>
[pid 16081] <... rt_sigaction resumed> NULL, 8) = 0
[pid 16081] rt_sigaction(SIGQUIT, {SIG_DFL, [], SA_RESTORER, 0x32dd2302d0}, NULL, 8) = 0
[pid 16081] rt_sigprocmask(SIG_SETMASK, [], NULL, 8) = 0
[pid 16081] execve("/bin/sh", ["sh", "-c", 0xdda1d98], [/* 58 vars */]) = -1 EFAULT (Bad address)
[pid 16081] exit_group(127)             = ?
Process 11774 resumed

Когда дело доходит до вызова /bin/sh, он говорит, что адрес неверный. Почему так ?

Редактировать:

Здесь вся часть, связанная со сбоем системы(здесь уже имеется безопасная копия в буфер):

  std::ostringstream jit_command;

  jit_command << string(CUDA_DIR) << "/bin/nvcc -v --ptxas-options=-v ";
  jit_command << "-arch=" << string(GPUARCH);
  jit_command << " -m64 --compiler-options -fPIC,-shared -link ";
  jit_command << fname_src << " -I$LIB_PATH/include -o " << fname_dest;

  string gen = jit_command.str();
  cout << gen << endl;

  char* cmd = new(nothrow) char[gen.size()+1];
  if (!cmd) ___error_exit("no memory for jitter command");
  strcpy(cmd,gen.c_str());

  int ret;

  if (ret=system(cmd)) {

    cout << "Problems calling nvcc jitter: ";

    if (WIFEXITED(ret)) {
      printf("exited, status=%d\n", WEXITSTATUS(ret));
    } else if (WIFSIGNALED(ret)) {
      printf("killed by signal %d\n", WTERMSIG(ret));
    } else if (WIFSTOPPED(ret)) {
      printf("stopped by signal %d\n", WSTOPSIG(ret));
    } else if (WIFCONTINUED(ret)) {
      printf("continued\n");
    } else {
      printf("not recognized\n");
    }

    cout << "Checking shell.. ";
    if(system(NULL))
      cout << "ok!\n";
    else
      cout << "nope!\n";

    __error_exit("Nvcc error\n");

  }
  delete[] cmd;
  return true;

Вывод:

/usr/local/cuda/bin/nvcc -v --ptxas-options=-v -arch=sm_20 -m64 --compiler-options -fPIC,-shared -link bench_cudp_Oku2fm.cu -I$LIB_PATH/include -o bench_cudp_Oku2fm.o
Problems calling nvcc jitter: exited, status=127
Checking shell.. ok!

Редактировать (первая версия код):

string gen = jit_command.str();
cout << gen << endl;
int ret;
if (ret=system(gen.c_str())) {
  ....

Сложность создания строки здесь не проблема. Как показывает strace, проблема заключается в "плохом адресе". Это юридическая строка. «Плохой адрес» не должен возникать.

Насколько я знаю, std::string::c_str()возвращает const char *, который может указывать на свободное пространство libc++, где копия только для чтения строка может быть сохранена.

К сожалению, эту ошибку невозможно воспроизвести. Вызов systemзавершается успешно несколько раз, прежде чем произойдет сбой.

Не хочу спешить, но это пахнет ошибкой либо в ядре, либо в libc, либо в оборудовании.

Изменить:

Я создал более подробный straceвывод ( strace -f -v -s 2048 -e trace=process -p $! ) ошибки execveсистемный вызов:

Первый успешный вызов:

[pid  2506] execve("/bin/sh", ["sh", "-c", "/usr/local/cuda/bin/nvcc -v --ptxas-options=-v -arch=sm_20 -m64 --compiler-options -fPIC,-shared -link /home/user/toolchain/kernels-empty/bench_cudp_U11PSy.cu -I$LIB_PATH/include -o /home/user/toolchain/kernels-empty/bench_cudp_U11PSy.o"], ["MODULE_VERSION_STACK=3.2.8", ... ]) = 0

Теперь неудачный:

[pid 17398] execve("/bin/sh", ["sh", "-c", 0x14595af0], <list of vars>) = -1 EFAULT (Bad address)

Здесь <список переменных>идентичен. Кажется, это не список переменных среды, которые вызывают плохой адрес. Как упомянул Крис Додд, третий аргумент execve — необработанный указатель 0x14595af0, который strace считает (и с этим соглашается ядро) недопустимым. straceне распознает его как строку (поэтому печатает шестнадцатеричное значение, а не строку).

Редактировать:

Я вставил распечатку значения указателя cmd, чтобы увидеть значение этого указателя в родительском процессе:

  string gen = jit_command.str();
  cout << gen << endl;
  char* cmd = new(nothrow) char[gen.size()+1];
  if (!cmd) __error_exit("no memory for jitter command");
  strcpy(cmd,gen.c_str());
  cout << "cmd = " << (void*)cmd << endl;
  int ret;
  if (ret=system(cmd)) {
    cout << "failed cmd = " << (void*)cmd << endl;
    cout << "Problems calling nvcc jitter: ";

Вывод (для неудачного вызова):

cmd = 0x14595af0
failed cmd = 0x14595af0
Problems calling nvcc jitter: exited, status=127
Checking shell.. ok!

Это то же значение указателя, что и 3-й аргумент из strace. (Я обновил вывод straceвыше).

Относительно 32-битного вида указателя cmd: я проверил значение указателя cmdдля последующего вызова. Разницы в структуре не вижу.Это одно из значений cmd, когда вызов systemзавершается успешно:

cmd = 0x145d4f20

Итак, перед вызовом systemуказатель действителен. Как видно из приведенного выше вывода strace, дочерний процесс (после вызова fork) получает правильное значение указателя. Но по какой-то причине значение указателя помечено как недопустимое в дочернем процессе.

Прямо сейчас мы думаем, что это либо:

• ошибка libc/kernel
• аппаратная проблема

Изменить:

А пока позвольте мне опубликовать обходной путь. Так глупо быть вынужденным реализовать что-то подобное... но это работает. Таким образом, следующий блок кода выполняется в случае сбоя вызова system. Он выделяет новые командные строки и повторяет попытки до тех пор, пока не добьется успеха (ну, не бесконечно).

    list<char*> listPtr;
    int maxtry=1000;
    do{
      char* tmp = new(nothrow) char[gen.size()+1];
      if (!tmp) __error_exit("no memory for jitter command");
      strcpy(tmp,gen.c_str());
      listPtr.push_back( tmp );
    } while ((ret=system(listPtr.back())) && (--maxtry>0));

    while(listPtr.size()) {
      delete[] listPtr.back();
      listPtr.pop_back();
    }

Изменить:

Я только что увидел, что этот обходной путь в одном конкретном прогоне не работает. Он прошел весь путь, 1000 попыток, все с вновь выделенными командными строками cmd. Все 1000 провалились. Не только это. Я пробовал на другом хосте Linux (та же конфигурация Linux/программного обеспечения).

Принимая это во внимание, можно было бы исключить аппаратную проблему. (Тогда должно быть на 2 физически разных хостах). Остается ошибка ядра ??

Редактировать:

torek, я попробую установить модифицированный системный вызов. Дайте мне немного времени для этого.