Я не доверяю результатам измерения jsperf производительности цикла for и forEach. По крайней мере, для chrome и firefox на моей машине результаты полностью отличаются от тех, которые рекламируются в jsperf.
http://jsperf.com/foreach-vs-loop(мой)
http://jsben.ch/#/BQhED(более популярный)
На моем ноутбуке с Ubuntu 11.10 я получил следующие результаты в Firefox:
for: total=1641 ms, avg=164.1 ms
forEach: total=339 ms, avg=33.9 ms
uname -a:
Linux 3.0.0-16-generic #29-Ubuntu SMP Tue Feb 14 12:48:51 UTC 2012 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
К сожалению, Chrome не возвращает результат console.timeEnd(), но время работы в Chrome такое же, только быстрее. Я наблюдаю, что forEach почти в 10 раз быстрее, чем цикл for в Chrome, и в 3 раза быстрее в Firefox.
В Chrome я получаю примерно следующее время работы:
for: avg=80 ms
forEach: avg=6 ms
Вот код, который я запускал в консоли Firefox и Chrome.
var arr = [];
for(var i = 0; i < 100000; i++) arr[i]=i;
var numberOfRuns = 10;
function time(name, f){
console.time(name);
f();
return console.timeEnd(name);
}
function runTest(name, f){
var totalTime = 0;
for(var r = 0; r < numberOfRuns; r++)
totalTime += time(name,f);
return totalTime;
}
var forTime = runTest('for', function(){
for(var j = 0; j < arr.length; j++)
arr[j];
});
var forEachTime = runTest('forEach', function(){
arr.forEach(function(v){v;});
});
console.log('for', {total:forTime, avg:forTime / numberOfRuns});
console.log('forEach', {total:forEachTime, avg:forEachTime / numberOfRuns});
Выполнение тестов для миллиона элементов имеет такую же разницу в производительности. Не могли бы вы посоветовать, если я что-то упускаю, и мне следует доверять результатам jsperf, а не реальным, которые я наблюдаю? Конечно, я доверяю реальным результатам, которые вижу прямо здесь и сейчас в своем браузере.
РЕДАКТИРОВАТЬ: тестовый сценарий не является объективным, как выяснилось во время обсуждения с @Blender. Похоже, что оптимизатор js оптимизирует цикл forEach без каких-либо действий в нем и, таким образом, скрывает время выполнения, если есть какой-то реальный код.