Я работаю над приложением для iPad, которое имеет процесс синхронизации, использующий веб-сервисы и основные данные в замкнутом цикле. Чтобы уменьшить объем памяти в соответствии с рекомендацией Apple, я периодически выделяю и очищаю NSAutoreleasePool
. В настоящее время это прекрасно работает, и с текущим приложением нет проблем с памятью. Однако я планирую перейти на ARC, где NSAutoreleasePool
больше недействителен, и хотел бы сохранить такую же производительность.Я создал несколько примеров и замерил их время, и мне интересно, как лучше всего использовать ARC для достижения такой же производительности и поддержания читабельности кода.
В целях тестирования я придумал 3 сценария, каждый из которых создает строку, используя число от 1 до 10 000 000. Я запускал каждый пример 3 раза, чтобы определить, сколько времени они заняли, используя 64-битное приложение Mac с компилятором Apple LLVM 3.0 (без gdb -O0) и XCode 4.2. Я также прогнал каждый пример через инструменты, чтобы примерно увидеть пик памяти.
Каждый из приведенных ниже примеров содержится в следующем блоке кода:
int main (int argc, const char * argv[])
{
@autoreleasepool {
NSDate *now = [NSDate date];
//Code Example ...
NSTimeInterval interval = [now timeIntervalSinceNow];
printf("Duration: %f\n", interval);
}
}
Пакет NSAutoreleasePool [Исходный Pre-ARC] (Пиковая память: ~116 КБ)
static const NSUInteger BATCH_SIZE = 1500;
NSAutoreleasePool *pool = [[NSAutoreleasePool alloc] init];
for(uint32_t count = 0; count < MAX_ALLOCATIONS; count++)
{
NSString *text = [NSString stringWithFormat:@"%u", count + 1U];
[text class];
if((count + 1) % BATCH_SIZE == 0)
{
[pool drain];
pool = [[NSAutoreleasePool alloc] init];
}
}
[pool drain];
Время выполнения:
10,928158
10,912849
11.084716
Внешний @autoreleasepool (Пиковая память: ~382 МБ)
@autoreleasepool {
for(uint32_t count = 0; count < MAX_ALLOCATIONS; count++)
{
NSString *text = [NSString stringWithFormat:@"%u", count + 1U];
[text class];
}
}
Время работы:
11.489350
11.310462
11.344662
Внутренний @autoreleasepool (Пиковая память: ~61,2 КБ)
for(uint32_t count = 0; count < MAX_ALLOCATIONS; count++)
{
@autoreleasepool {
NSString *text = [NSString stringWithFormat:@"%u", count + 1U];
[text class];
}
}
Время работы:
14.031112
14.284014
14.099625
@autoreleasepool w/goto (Пиковая память: ~115 КБ)
static const NSUInteger BATCH_SIZE = 1500;
uint32_t count = 0;
next_batch:
@autoreleasepool {
for(;count < MAX_ALLOCATIONS; count++)
{
NSString *text = [NSString stringWithFormat:@"%u", count + 1U];
[text class];
if((count + 1) % BATCH_SIZE == 0)
{
count++; //Increment count manually
goto next_batch;
}
}
}
Время выполнения:
10.908756
10.960189
11.018382
Оператор goto
обеспечивает наилучшую производительность, но использует goto
. Есть предположения?
Обновление:
Примечание. Оператор goto
является обычным выходом для @autoreleasepool, как указано в документации , и не приведет к утечке памяти.
При входе автоматически высвобождается пул. При нормальном выходе (перерыв, return, goto, fall-through и т. д.) извлекается пул автовыпуска.Для совместимости с существующим кодом, если выход происходит из-за исключения, пул авторелиза не извлекается.