Почему в прошлом RFC об адресах электронной почты были такими сложными? [закрыто]

Закрыто. Этот вопрос не по теме. В настоящее время ответы не принимаются.

Хотите улучшить этот вопрос?Обновите вопрос, чтобы он соответствовал темепереполнения стека.

Закрыто 7 лет назад.

RFC 5321, 5322и 6531содержат сложные правила проверки адресов электронной почты.Они:

позволяют создавать комментариивнутри адреса электронной почты
предлагают сложные правила ограничения для символов: "() ,:;@[\]
лечат postmasterлокальная часть как нечувствительная к регистру, а все остальные как чувствительные к регистру
разрешить группы адресов электронной почты

Благодаря этим сложным правилам проверка того, является ли данная строка синтаксически допустимым адресом электронной почты в соответствии с RFC нельзя выполнять, используя только регулярные выражения.

Судя по всему, многие из этих правил не поддерживаются крупными почтовыми провайдерами.

Исторически говоря, каковы были мотивы создания таких сложных правил? Для адресов электронной почты?Статья в Википедии о происхождении электронной почты, по-видимому, подразумевает, что современный стандарт начала 1980-х предназначался для охвата всех устаревших систем электронной почты с их конкретными стандартами и синтаксисом.

Однако , разработчики стандартов, провайдеры электронной почты и конечные пользователи электронной почты — все имеют интерес к работающей системе, чего легче достичь, когда правила не слишком заумны и могут быть легко внедрены в программу, которая проходит конечное число тестов, так почему же сегодня у нас есть настолько сложный стандарт, что никто не использует его для полностью?

Опять же, с исторической точки зрения, XML в значительной степени был вытеснен JSON, успех которого можно частично приписать простоте его грамматики.

задан Andrei Botalov 10 September 2014 в 20:48

0 ответов

Другие вопросы по тегам:

email email-address email-validation rfc5322

Почему в прошлом RFC об адресах электронной почты были такими сложными? [закрыто]

0 ответов

Похожие вопросы: