==
сравнивает ссылки на объекты.
.equals()
сравнивает значения String.
Иногда ==
дает иллюзии сравнения значений String, как в следующих случаях:
String a="Test";
String b="Test";
if(a==b) ===> true
Это связано с тем, что при создании любого строкового литерала JVM сначала ищет этот литерал в пуле строк, и если он найдет совпадение, эта же ссылка будет передана новой String. Из-за этого получаем:
(a == b) ===> true
String Pool
b -----------------> "test" <-----------------a
Однако ==
не выполняется в следующем случае:
String a="test";
String b=new String("test");
if (a==b) ===> false
В этом случае для new String("test")
оператор new String будет создан в куче, и эта ссылка будет указана на b
, поэтому b
будет дана ссылка на кучу, а не на String pool.
Теперь a
указывает на String в пуле String, а b
указывает на String в куче. Из-за этого мы получаем:
, если (a == b) ===> false.
String Pool
"test" <-------------------- a
Heap
"test" <-------------------- b
Пока .equals()
всегда сравнивает значение String, поэтому дает true в обоих случаях:
String a="Test";
String b="Test";
if(a.equals(b)) ===> true
String a="test";
String b=new String("test");
if(a.equals(b)) ===> true
Таким образом, использование .equals()
всегда лучше.
Я вижу, как происходят отклонения в вашем переводе этой строки, и три подобные:
U, V = (P*U + V + n) >> 1, (D*U + P*V + n) >> 1
Это параллельные назначения в Python, то есть [113 ] рассчитывается с старым значением U
до выражения. Но в вашем переводе:
U = (P*U + V + n) >> 1;
V = (D*U + P*V + n) >> 1;
V
рассчитывается с использованием нового значения U
. Лучший перевод мог бы быть таким:
long old_U = U;
U = (P*U + V + n) >> 1;
V = (D*old_U + P*V + n) >> 1;
И снова, это также должно быть сделано для других параллельных назначений.