В Java, когда оператор «==» используется для сравнения двух объектов, он проверяет, ссылаются ли объекты на одно и то же место в памяти. Другими словами, он проверяет, являются ли имена двух объектов в основном ссылками на одно и то же место в памяти.
Класс Java String фактически переопределяет реализацию equals () по умолчанию в классе Object и переопределяет этот метод, чтобы он проверял только значения строк, а не их местоположения в памяти. Это означает, что если вы вызываете метод equals () для сравнения двух объектов String, то, пока действительная последовательность символов равна, оба объекта считаются равными.
Оператор
==
проверяет, являются ли две строки точно одним и тем же объектом.Метод
blockquote>.equals()
проверяет, имеют ли две строки одно и то же значение.
В C вы можете напрямую использовать его для удаления свойства const.
void *table_lookup(const table *t)
//Here I want to call my other function.
table_remove((table*)t) // remove 'const' by directly casting.
...
return
void table_remove(table *t)
...
Вы НЕ должны выбрасывать квалификатор const
. Любая попытка впоследствии изменить значение, которое было квалифицировано const
, вызывает Неопределенное поведение . См. Стандарт C11 - 6.7.3 Классификаторы типов (p6) .
Параметр table_lookup
соответствует const
по определенной причине. Это позволяет компилятору оптимизировать использование t
. Если вы отбрасываете const
и пытаетесь изменить t
, вы нарушаете свое обещание компилятору, что t
не будет изменено.
Вместо этого вы должны реорганизовать свой код, чтобы функция remove()
вызывала внутри него table_lookup
, чтобы получить указатель (предположительно) на узел, который вы хотите удалить. Затем удалите node
. Не пытайтесь добавить remove()
в table_lookup
. Создайте новую функцию.
Вы можете отбросить квалификатор const
: table_remove((table *)t);
, но у вас могут возникнуть проблемы, если table_remove
попытается изменить структуру table
, например, если она хранится в чтении только сегмент.
Поэтому вы не должны делать это. Довольно неожиданно, что функция поиска все равно изменит таблицу. Если это происходит по уважительным причинам, таким как создание хеш-таблицы или поддержка кэша, аргумент не должен быть объявлен как const
.
Да. Это верно. это была плохая идея - отбросить константный квалификатор. , Я также не могу добавить новую функцию. ((таблица) *) дает проблему.