Использование объединения в структуре, которая содержит предварительно рассчитанные или вычисляемые результаты
Если метод equals() присутствует в классе java.lang.Object, и ожидается, что он проверяет эквивалентность состояния объектов! Это означает, что содержимое объектов. В то время как ожидается, что оператор == проверяет, что фактические экземпляры объекта одинаковы или нет.
Пример
Рассмотрим две различные ссылочные переменные, str1 и str2:
str1 = new String("abc");
str2 = new String("abc");
Если вы используете equals()
System.out.println((str1.equals(str2))?"TRUE":"FALSE");
, вы получите выход как TRUE, если вы используете ==.
System.out.println((str1==str2) ? "TRUE" : "FALSE");
Теперь вы получите вывод FALSE в качестве вывода, потому что оба str1 и str2 указывают на два разных объекта, хотя оба они имеют одинаковое строковое содержимое. Именно из-за new String() каждый новый объект создается каждый раз.
1 ответ
(Я не думаю, что вы предоставили достаточно контекста, чтобы полностью ответить на свой вопрос, но я постараюсь на основе того, что вы мне дали.)
Это правильный путь чтобы выразить эту идею?
Так как вы, кажется, обеспокоены производительностью - вероятно, нет. Вызов функции через указатель на функцию (edit :) часто дорогой. Более того, эта функция даже не получает значение поля
tпри его вызове ... так что это, вероятно, даже не сработает.Что делать, затем?
Во-первых, выяснить, если это даже болевая точка w.r.t. спектакль. Не просто оптимизируйте это, потому что есть потенциал для оптимизации.
Предполагая, что это полезно для оптимизации - старайтесь избегать всей этой материализации результатов. Вместо этого определите, какой тип поплавка нуждается в его норме, а затем попытайтесь приложить некоторые усилия, чтобы получить эту норму; это не будет так уж плохо, поскольку вы будете выполнять работу только с одним фрагментом данных, а не со всеми.
PS - В наши дни не нужно использовать союзы, у нас есть
std::variantв C ++ 17. Это также спасет вас от логического значения.