Первоначально я хотел задать этот вопрос , но потом обнаружил, что об этом уже думали раньше...
Погуглив, я нашел этот пример расширения configparser . Следующее работает с Python 3 :
$ python3
Python 3.2.3rc2 (default, Mar 21 2012, 06:59:51)
[GCC 4.6.3] on linux2
>>> from configparser import SafeConfigParser
>>> class AmritaConfigParser(SafeConfigParser):
... def __init_(self):
... super().__init__()
...
>>> cfg = AmritaConfigParser()
, но не с Python 2 :
>>> class AmritaConfigParser(SafeConfigParser):
... def __init__(self):
... super(SafeConfigParser).init()
...
>>> cfg = AmritaConfigParser()
Traceback (most recent call last):
File "", line 1, in
File "", line 3, in __init__
TypeError: must be type, not classob
. Затем я немного прочитал о стилях Python New Class и Old Class (, например. здесь . И теперь мне интересно, я могу сделать:
class MyConfigParser(ConfigParser.ConfigParser):
def Write(self, fp):
"""override the module's original write funcition"""
....
def MyWrite(self, fp):
"""Define new function and inherit all others"""
Но не должен ли я вызвать init? Является ли это в Python 2 эквивалентным:
class AmritaConfigParser(ConfigParser.SafeConfigParser):
#def __init__(self):
# super().__init__() # Python3 syntax, or rather, new style class syntax...
#
# is this the equivalent of the above ?
def __init__(self):
ConfigParser.SafeConfigParser.__init__(self)