c++11 :тонкость std ::forward :Действительно ли необходима идентичность?

Я настроил тестовый пример, чтобы узнать об идеальной переадресации.

std::string inner(const std::string& str ) {
return "const std::string&";
}
std::string inner(std::string& str ) {
    return "std::string&";
}
std::string inner(const std::string&& str ) {
    return "const std::string&&";
}
std::string inner(std::string&& str ) {
    return "std::string&&";
}

template <typename T> void outer(T&& t) {
  std::cout << "t: " << t << std::endl;
  std::cout << "perfect forward: " << inner(std::forward<T>(t)) << std::endl;
  std::cout << std::endl;
}

void PerfectForwarding()
{
     outer("literal");
     outer(lvalue);
     outer(constlvalue);
     outer(rvalue());
     outer(constrvalue());
}

std::forwardработает, как и ожидалось. Интересное поведение возникает, когда я реализую свою собственную прямую функцию без идентификатора:

template <typename T> T&& MyForward(T& t)
{
   return ((T&&)t);
}

Замена std::forwardна MyForwardво внешнем дает точно такой же результат! Поведение вызывает вопрос, почему используется идентификатор?

Компилятор VS2010

Обновление 1 :Что касается предотвращения вывода типа

AFAIK, правило вывода специального типа активируется только для T&&. Обратите внимание на определение forward, forward(typename identity<T>::type& t). Тип аргумента имеет только один &. Фактически, после I изменил MyForward для использования идентификатора и исключил приведение (T&& ), пример не компилируется. На первый взгляд, приведение от lvalue к rvalue, кажется, заставляет работать вперед.

Обновление 2 :проверено на ideone.com с GCC 4.5, то же самое поведение