Почему в этом примере параллельная версия была медленнее, чем последовательная?

Этот вопрос был перенесен из Stack Overflow на сайте Software Engineering Stack Exchange, поскольку на него можно ответить в Stack Overflow. Перенесено7 лет назад.

За последние несколько дней я немного изучил параллелизм и наткнулся на этот пример.

Я поставил его бок о бок с последовательным циклом for, подобным этому:

private static void NoParallelTest()
{
    int[] nums = Enumerable.Range(0, 1000000).ToArray();
    long total = 0;
    var watch = Stopwatch.StartNew();
    for (int i = 0; i < nums.Length; i++)
    {
        total += nums[i];
    }
    Console.WriteLine("NoParallel");
    Console.WriteLine(watch.ElapsedMilliseconds);
    Console.WriteLine("The total is {0}", total);
}

Я был удивлен, увидев, что метод NoParallel завершился намного быстрее, чем параллельный пример, приведенный на сайте.

У меня компьютер i5.

Я действительно думал, что параллельный метод завершится быстрее.

Есть ли этому разумное объяснение? Может я что-то неправильно понял?

parallel-processing c#

задан Mithir 2 May 2012 в 13:44

0 ответов

Другие вопросы по тегам:

parallel-processing c#

Почему в этом примере параллельная версия была медленнее, чем последовательная?

0 ответов

Похожие вопросы: