Должен ли std::reference_wrapper содержать оператор сравнения по умолчанию «<»? [закрыто]

В настоящее время этот вопрос не подходит для нашего формата вопросов и ответов. Мы ожидаем, что ответы будут подкреплены фактами, ссылками или опытом, но этот вопрос, скорее всего, вызовет дебаты, аргументы, опросы или расширенное обсуждение. Если вы считаете, что этот вопрос можно улучшить и, возможно, снова открыть, посетите справочный центрдля получения рекомендаций.

Закрыта 7 лет назад.

STL использует «меньше чем» в качестве компаратора по умолчанию. Вызов компаратора STL для объекта, обернутого с помощью reference_wrapper , не компилируется, даже если в базовом классе определен оператор "

Похоже, это связано с тем, что не выполняется неявное преобразованиенад LHSоператора LHS.operator, когда это функция-член. Я проверил, что с использованием бесплатной версиив качестве компаратора работает.

Однако, если в reference_wrapper предусмотрен оператор «

Я сделал следующее дополнение в коде для reference_wrapper (взято из VS11 Beta xrefwrap.h) и мог использовать std::map с классом, заключенным в мою версию reference_wrapper, которая имеет оператор "

    bool operator <(reference_wrapper<_Ty> const rhs) const {
    return this->get() < rhs.get();
}

Добавлено позже: если я правильно понимаю, reference_wrapper обеспечивает семантику копирования/назначения, связанную с указателями, которая необходима многим библиотекам, скрывая синтаксис, связанный с указателями. Это позволяет использовать синтаксис ссылочного типа без накладных расходов на локальные копии. Чтобы сравнить его с примерами, использующими ptr, полностью упускаетсяодинпункт reference_wrappers: вы хотите избежать использования синтаксиса типа ptr.

Сейчас обстоят дела так, что код, который напрямую работает с объектами, ломается, когда объекты обертываются в reference_wrappers. Излишне говорить, что "

Добавлено позже #2: История этой функции предполагает, что отказ от использования синтаксиса ptr не был первоначальным намерением. Тем не менее, прошло десятилетие с тех пор, как это было впервые представлено в Boost.С большим количеством новых программистов, «управляемых» избегать синтаксиса, основанного на ptr(несомненно, под влиянием языков, свободных от ptr), эта функция может стать все более полезной, если она будет работать более плавно, особенно при работе с устаревшим кодом, хранящимся объекты в контейнерах STL, а значения копируются повсюду.

Добавлено позже #3: Улучшение устаревшего кода с минимальными изменениями Со временем тонкие классы становятся тяжелыми, а размер объектов в контейнерах увеличивается. Быстрый способ повысить производительность — избежать копирования с помощью обернутых объектов. Это обеспечит производительность типа "C ptr" без лишних копий с минимальными изменениями в коде.

std::map objTable;
// can be rewritten as to avoid object copies using the
// __myOwn::reference_wrapper which contains the '<' operator
std::map<__myOwn::reference_wrapper, string> rwTable_myOwn;

// which works with out any non-member free comparator functions
rwTable_myOwn[a]="One"; // Compiles and works

// When using the table with the std::reference_wrapper
std::map, string> rwTable_std;
//the map does not work
rwTable_std[a]="One"; // Fails to compile it needs the custom non-member comparator

задан Community 23 May 2017 в 12:18

0 ответов

Другие вопросы по тегам:

reference-wrapper stl c++ c++11

Должен ли std::reference_wrapper содержать оператор сравнения по умолчанию «<»? [закрыто]

0 ответов

Похожие вопросы: