Функциональный javascript? [закрыто]

В настоящее время этот вопрос не подходит для нашего формата вопросов и ответов. Мы ожидаем, что ответы будут подкреплены фактами, ссылками или опытом, но этот вопрос, скорее всего, вызовет дебаты, аргументы, опросы или расширенное обсуждение. Если вы считаете, что этот вопрос можно улучшить и, возможно, снова открыть, посетите справочный центрдля получения рекомендаций.

Закрыта 7 лет назад.

Я хотел бы использовать «язык, производный от javascript», чтобы изучить и использовать некоторые из обычных сегодня веб-технологий, таких как node.js, jquery и т. д.

После того, как некоторое время поиграл с функциональными концепциями и языками , в основном F#, я ищу, есть ли что-то подобное в мире Javascript. На данный момент я нашел и рассмотрел следующее:

Функциональный способ Javascript: использовать функциональные части javascript как можно шире, используя Underscore или другие функциональные библиотеки. Плюсы такого подхода заключались бы в изучении «родного языка». Минусы для меня заключаются в том, что мне действительно не нравится его синтаксис, и мне не очень естественно программировать «функционально в первую очередь» в Javascript.
CoffeeScript + Underscore: я видел несколько примеров использования CoffeScript + Underscore, которые кажутся привлекательными. Например: http://autotelicum.github.com/Smooth-CoffeeScript/SmoothCoffeeScript.html#toc-Chapter-7
Плюсы в том, что CoffeScript быстро распространяется и кажется де-факто стандартом языков. предназначен для использования с виртуальной машиной javascript. Его синтаксис кажется мне более естественным, и я мог бы программировать некоторые вещи более простым способом.
Минусы будут заключаться в том, чтобы уйти далеко от самого javascript (что на самом деле не является для меня большой проблемой) и быть посередине не совсем функциональным.
Livescript: производный от Coco (который сам был производным от CoffeScript), он имеет более привлекательный для меня синтаксис (у него даже есть мой любимый оператор конвейера '|>' из F#). Плюсы в том, что это наиболее функциональный подход. Минусы заключаются в том, что он не очень распространен (я провел поиск в SO, и на самом деле НИЧЕГО об этом нет) и все, что подразумевается (не так много сообщества, поддержки, руководств и т. д.).

После некоторого размышления над всем этим у меня нет реального заключения, поэтому было бы здорово, если бы люди, привыкшие работать с javascript, CoffeeScript и т. д., могли объяснить мне реальную важность этих проблем.

На всякий случай... На самом деле я не рассматривал возможность использования Pit(и поэтому продолжаю использовать F#), потому что, хотя он компилируется в javascript, я думаю, что он не интегрируется ни с одной библиотекой javascript, такой как выше и не следует тому же рабочему процессу или не интегрируется с экосистемой javascript, а также с перечисленными параметрами.

Большое спасибо!

задан Ibn Saeed 6 January 2014 в 11:05

0 ответов

Другие вопросы по тегам:

coffeescript functional-programming javascript livescript

Функциональный javascript? [закрыто]

0 ответов

Похожие вопросы: