В последнее время я работал с множеством Фрагментов
и использовал два различных метода передачи объектов во Фрагменты, но единственное различие, которое я вижу, заключается в том, что в подходе взятый FragmentOne ниже, объект, который вы передаете, должен реализовывать интерфейс Serializable
( и все, что с ним связано).
Есть ли какие-либо преимущества в использовании одного перед другим?
public class FragmentOne extends Fragment {
public static final String FRAGMENT_BUNDLE_KEY =
"com.example.FragmentOne.FRAGMENT_BUNDLE_KEY";
public static FragmentOne newInstance(SomeObject someObject) {
FragmentOne f = new FragmentOne();
Bundle args = new Bundle();
args.putSerializable(FRAGMENT_BUNDLE_KEY, someObject);
f.setArguments(args);
return f;
}
public SomeObject getSomeObject() {
return (SomeObject) getArguments().getSerializable(FRAGMENT_BUNDLE_KEY);
}
}
и
public class FragmentTwo extends Fragment {
SomeObject mSomeObject;
public static FragmentTwo newInstance(SomeObject someObject) {
FragmentTwo fragment = new FragmentTwo();
fragment.setSomeObject(someObject);
return fragment;
}
public void setSomeObject(SomeObject someObject) {
mSomeObject = someObject;
}
}