скажем, у меня есть этот класс:
public class Foo Implements Fooable {
public void a() {
// does some stuff
bar = b();
// moar coadz
}
public Bar b() {
// blah
}
// ...
}
И я хочу протестировать Foo.a
. Я хочу издеваться над Foo.b
, потому что я тестирую этот метод отдельно. То, что я себе представляю, выглядит примерно так:
public class FooTest extends TestCase {
public void testA() {
Fooable foo = createPartialMock(
Fooable.class, // like with createMock
Foo // class where non-mocked method implementations live
);
// Foo's implementation of b is not used.
// Rather, it is replaced with a dummy implementation
// that records calls that are supposed to be made;
// and returns a hard coded value (i.e. new Bar()).
expect(foo.b()).andReturn(new Bar());
// The rest is the same as with createMock:
// 1. Stop recording expected calls.
// 2. Run code under test.
// 3. Verify that recorded calls were made.
replay(foo);
foo.a();
verify(foo);
}
}
Я знаю, что могу написать свой собственный подкласс Foo
, который будет делать подобные вещи для меня. Но я не хочу делать это, если мне не нужно, потому что это утомительно, т.е. должно быть автоматизировано.