Какой смысл давать имена конструкторам [закрыто]

Closed. Этот вопрос не по теме. В настоящее время ответы не принимаются.

Хотите улучшить этот вопрос?Обновите вопрос, чтобы он соответствовал темепереполнения стека.

Закрыта 7 лет назад.

Я использую C++ и Java уже несколько лет. Одна вещь, которую я не могу понять, заключается в том, почему нам нужно предоставлять конструкторам класса имя? Например, если мне нужно определить класс FOOв C++/Java, я буду вынужден предоставить FOOв качестве имени конструктора. Однако, поскольку конструктор никогда не вызывается явно, в чем смысл компилятора, заставляющего меня в конце концов предоставить ему имя.

Парадигма абстракции диктует, что мы скрываем ненужные детали от программистов. По этой причине конструкторы не имеют возвращаемого типа, поскольку уже четко определено, что должен возвращать конструктор. В том же духе, почему мы не можем просто дать общее имя конструкторам всех классов - например, что-нибудь значимое, например initialize() или, может быть, просто ничего и просто аргументы ( [arg [ ,arg]] )

Надеюсь, я в состоянии выразить себя. Если у кого-то есть окончательные ответы, пожалуйста, дайте мне знать.

задан Surender Thakran 5 June 2012 в 05:11

0 ответов

Другие вопросы по тегам:

abstraction constructor java c++

Какой смысл давать имена конструкторам [закрыто]

0 ответов

Похожие вопросы: