Google App Engine и WebFaction
Возможные дубликаты: GAE + Python против Webfaction + Python + django — для относительно нового разработчика
Здравствуйте! Я разрабатываю один из своих хобби-проектов, используя django-nonrel в движке приложений Google. Основная часть приложения готова. Теперь о некоторых дополнительных функциях, которые мне нужно использовать:
- Comet для Facebook, как тикер в реальном времени
- django-filetransfer для хранения статей с изображениями и предоставления соответствующего изображения, когда кто-то читает статью
- 10-30 минут видеоконтента как только выше два будут выполнены (еще не решено, будет ли какое-либо ограничение на общее количество видео в веб-приложении, так как я думаю, что можно разрешить пользователям загружать)
Итак, мои вопросы:
- Мне нужна комета для каждого и каждый пользователь, использующий мое приложение, и поскольку GAE имеет ограничение на создание и бесплатную квоту на создание канала и максимальную скорость (6 созданий в минуту).Будет ли мне дороже, если я размещу свое приложение на GAE? Взимают ли другие службы хостинга, такие как WebFactionи Linode, если наше приложение использует обратный Ajax?
- Поскольку загрузка изображений со статьей с использованием django-filetransfers требует от меня включения биллинга, то же самое относится и к другим службам хостинга?
- Является ли GAE (по сравнению с WebFaction, linode или любыми другими хостинговыми сайтами) рентабельным приложением, позволяющим пользователям загружать видеоконтент?
П.С. Так как я использовал django-nonrel, следовательно, на данный момент я могу легко изменить свой хостинг. Как только я начну работать над вышеуказанным функционалом, мне будет сложно переходить с одного хостинга на другой. В связи с чем я хочу сделать лучший возможный шаг. Кроме того, я из Индии, и здесь оплата 1 единицы доллара будет стоить мне более 50 единиц индийской валюты. Так что мне нравится здесь лучшее предложение без ущерба для производительности :-)
Спасибо за ваше время,
Sunil