Почему базовый класс не работает в этом множественном наследовании?

Из в блоге Guido :

Вычисление MRO было официально задокументировано как использование пройденного по глубине первого слева направо классов, как и раньше. Если какой-либо класс был дублирован в этом поиске, все, кроме последнего вхождения, будут удалены из списка MRO.

Итак, если у вас есть, например:

class A: pass
class B(A): pass
class C(A): pass
class D(B, C): pass

Вместо простого порядка разрешения глубины в D, B, A, C, A, MRO удаляет все, кроме последнего экземпляра повторяющегося элемента, поэтому у вас есть D, B, C, A. В вашем случае ваш класс C не называет его super() (поскольку вы его прокомментировали). Таким образом, если я не ошибаюсь, MRO отзывает вызов до A до C, но поскольку C не вызывает его super(), вы никогда не увидите A.go():

D.go() --> B.go() (--> A.go() removed by MRO) --> C.go() (x> A.go() not called)

]

Метод super() просто находит следующий метод для вызова на основе MRO.

D.go() вызывает B.go(), который затем вызывает C.go(), который печатает C и возвращается к B.go(), который печатает B и, наконец, возвращается к D.go(), который печатает D

Если вы ожидаете, что все методы go() будут вызываться, вы должны раскомментировать вызов super() в C.go().

Вы можете найти намного больше информация о вызовах MRO и super() из собственного блога Guido