distutils, distutils2, pip и требования [закрыто]

Трудно сказать, о чем здесь спрашивают. Этот вопрос двусмысленный, неопределенный, неполный, слишком широкий или риторический, и на него невозможно дать разумный ответ в его нынешнем виде. Чтобы получить разъяснения по этому вопросу, чтобы его можно было открыть снова, посетите справочный центр.

Закрыт 7 лет назад.

Я погружаюсь в мир упаковки Python-приложений и умудрился попасть в состояние замешательства, когда моя голова начинает кружиться из-за всех концепций и опций, с которыми я должен иметь дело.

Вопрос:

Что мне нужно сделать?Разверните мой проект Python из исходного кода, расположенного на сервере git. Инструмент развертывания должен получить и установить все зависимости, большинство из которых доступны через PIP, а одну нужно получить и установить через Git. Окончательный результат должен быть установлен через Pip, поэтому я могу сделать что-то вроде:

[~] git clone git://some/path/project.git
[~] pip install project/

Context: В настоящее время я пытаюсь заставить Distutils2 делать то, что я хочу, но кажется, что setup.py, созданный с помощью команды «generate-setup», не работает вместе с Pip.

Я хотел использовать Distutils2, так как он должен быть наиболее перспективным из всех. Но различная документация по всем инструментам просто ужасна (точная информация смешана с устаревшей и неточной информацией) таким образом, что парень усомнится в своем здравом уме.

Так что мне делать? Придерживаться distutils и setup.py? Или мне нужно взглянуть на что-то вроде Buildout?

Не мог бы любезный ответчик изложить, что я должен делать с конкретным инструментом (например: развернуть свой код с помощью Distutils2, установить зависимости с помощью PIP, для зависимостей git написать скрипт и склеить все вместе, выполняя XYZ).

Изменить: я использую Distutils2 1.0a4, который кажется несовместимым с документацией.

Edit2: переформатирован вопрос, чтобы было понятнее, о чем на самом деле мой вопрос.

Edit3: Это моя четвертая попытка сломать цепочку инструментов упаковки и распространения Python. Я не пытаюсь заставить других людей делать мою работу за меня, однако для новичка почти невозможно понять, что должен делать тот или иной инструмент, где он начинается и где заканчивается другой. Особенно из-за функционального дублирования между инструментами. Я не нахожусь в Силиконовой долине в окружении мудрецов, которые могли бы посвятить меня в тайны, и общедоступная документация бесполезна.

Окончательное редактирование: Хотя на самом деле я не думал о замене virtualenv на Buildout, когда начинал этот вопрос. Но, проводя свои исследования, я понял то, что всегда знал, но просто не приходило ко мне в полной ясности. Существует много способов упаковки Python и автоматизации развертывания. Есть также много инструментов, которые могут помочь вам добиться цели. Однако, хотя между инструментами существует значительное функциональное совпадение, цепочка инструментов постоянно развивается, и до сих пор не существует четкой «стандартной передовой практики».Гонка вооружений в цепочке инструментов распространения все еще в самом разгаре, и явного победителя пока не видно. Это может сбить с толку нас, нубов, которые ожидают, что большая часть дерьма в Python просто работает. То, что я хотел (distutils/setuptools + pip + virtualenv в стиле Buildout или даже частично интегрированное с Buildout), безусловно, выполнимо, но это просто не имеет особого смысла, не потому, что это невозможно, а потому, что никто этого не делает. Если вам нужен этот уровень сложности, вам нужно зафиксировать. Лично я решил отказаться от virtualenv (для этого проекта) и использовать Buildout.

задан Martijn Pieters 21 October 2016 в 15:09

0 ответов

Другие вопросы по тегам:

buildout distutils pip python

distutils, distutils2, pip и требования [закрыто]

0 ответов

Похожие вопросы: