Возможно, я неправильно понимаю техническое определение нижней границы
, но я ожидал бы, если бы у меня был набор a = { 0, 3, 4 }
и вычислил a.lower_bound(2)
, чтобы результат был 0
. т.е. Я ожидаю, что std::set::lower_bound
будет близок к математической концепции infimum
. И все же стандартная библиотека определяет его как наибольшее число не менее (эффективно >=
) х.
В чем причина этого?