Почему вызывается статическая функция-член с. или -> синтаксис разрешен? [дубликат]

На этот вопрос уже есть ответы здесь:

Закрыто 7 лет назад .

Possible Duplicate:
C++ Static member method call on class instance

Сегодня я обнаружил, что то, что у меня было long (и я имею в виду long — например, в течение двадцати лет ), считалось незаконным в C++, на самом деле является законным. А именно, вызов статической функции-члена, как если бы она принадлежала отдельному объекту. Например:

struct Foo
{
    static void bar() { cout << "Whatever."; }
};

void caller()
{
    Foo foo;
    foo.bar();    // Legal -- what?
}

Обычно я вижу, что статические функции-члены вызываются строго с «синтаксисом разрешения области», поэтому:

Foo::bar();

Это имеет смысл, поскольку статическая функция-член не связана с каким-либо конкретным экземпляром класса, и поэтому мы не ожидаем, что конкретный экземпляр будет синтаксически «присоединен» к вызову функции.

Однако сегодня я обнаружил, что GCC 4.2, GCC 4.7.1 и Clang 3.1 (как случайная выборка компиляторов )принимают прежний синтаксис, а также:

Foo* foo = new Foo;
foo->bar();

В моем конкретном случае законность этого выражения привела к ошибке времени выполнения,что убедило меня в том, что особенность этого синтаксиса представляет не только академический интерес — она имеет практические последствия.

Почему C++ позволяет вызывать статические функции-члены, как если бы они были непосредственными членами отдельных объектов, то есть с помощью расширения. или -> синтаксис, прикрепленный к экземпляру объекта?

задан Community 23 May 2017 в 12:34

0 ответов

Другие вопросы по тегам:

static c++ member-functions

Почему вызывается статическая функция-член с. или -> синтаксис разрешен? [дубликат]

0 ответов

Похожие вопросы: