Зачем передавать объект по значению в C++ [дубликат]

На этот вопрос уже есть ответы здесь:

Закрыто 7 лет назад .

Possible Duplicate:
Is it better in C++ to pass by value or pass by constant reference?

Я знаю о различиях передачи по значению, указателю и ссылке в C++, и я считаю, что передача объектов по значению (вместо константной ссылки )в C++ почти всегда является ошибкой программирования.

void foo(Obj o);... // Bad

void foo(const Obj &o);... // Better

Единственный случай, который я могу придумать, когда может быть уместно передавать по значению вместо константной ссылки, - это когда объект меньше, чем ссылка, и поэтому передача по значению более эффективна.

Но ведь это именно то, для чего компиляторы созданы?

Почему C++ на самом деле нуждается в передаче по значению И передаче по константной ссылке, а -разрешено ли компиляторам автоматически преобразовывать вызов в (и из )в константную ссылку, если это необходимо?

(Кажется, есть сотни вопросов о соглашении о вызовах С++, в которых спрашивают о различиях между (say )значением и ссылкой -, но я не смог найти ни одного, который спросил бы «почему?».)

calling-convention c++

задан Cœur 5 March 2017 в 14:02

0 ответов

Другие вопросы по тегам:

calling-convention c++

Зачем передавать объект по значению в C++ [дубликат]

0 ответов

Похожие вопросы: