Почему квалификаторы const в аргументах функций используются для разрешения перегрузки? [дубликат]

На этот вопрос уже есть ответы здесь:

Закрыто 7 лет назад .

Possible Duplicate:
Functions with const arguments and Overloading

Меня очень смущают правила объявления перегрузки и константы. Вот две вещи, которые меня озадачивают, может быть, вы поможете мне найти более глубокое непонимание в моей голове, которое приводит к тому, что они озадачивают меня. ;)

Первый выпуск:

Мой компилятор позволяет это:

void f(int & x) {
  std::cout << "plain f" << std::endl;
}
void f(const int & x) {
  std::cout << "const f" << std::endl;
}

Но следующее вызывает ошибку компиляции (функция уже имеет тело):

void f(int x) {
  std::cout << "plain f" << std::endl;
}
void f(const int x) {
  std::cout << "const f" << std::endl;
}

Что, я полагаю, имеет смысл, потому что я думал, что константа существует только для того, чтобы сообщить компилятору, что передаваемый объект не изменяется, а во втором случае он все равно копируется. Но если это правильно, то почему я могу перегружать функции, используя const?

Другими словами, почему, если я использую компилируемую версию и вызываю функции вот так:

  int x1 = 5;
  const int x2 = 5;
  f(x1);
  f(x2);

я получаю "plain f" и "const f" вместо "const f" дважды? По-видимому, теперь я также использую const, чтобы сообщить компилятору, какую функцию вызывать, а не только то, что ссылка не меняется. Это становится еще более запутанным, потому что, если я удаляю «простую» версию, она работает нормально и дважды вызывает «константную» версию.

Теперь, каков мой фактический вопрос? Я хотел бы знать, какие идеи стоят за этим поведением, потому что иначе запомнить его очень сложно.

задан Community 23 May 2017 в 12:13

0 ответов

Другие вопросы по тегам:

c++ overloading overload-resolution

Почему квалификаторы const в аргументах функций используются для разрешения перегрузки? [дубликат]

0 ответов

Похожие вопросы: