Я пытаюсь понять, как работают транзакции в модуле adbapi для скрученных. В настоящее время я использую runOperation ()для выполнения инструкций INSERT и UPDATE. Документация, на которую я дам ссылку ниже, показывает, что она поддерживает транзакции, но не так, как хотелось бы. Вот пример кода (, который работает внутри веб-сервера Cyclone, но, надеюсь, это не относится к делу):
class OperationHandler(cyclone.web.RequestHandler):
@cyclone.web.asynchronous
def get(self, *args, **kwargs):
d = conn.runOperation("INSERT INTO Table1 (Field1, Field2) VALUES ('a', 'b')")
d.addCallback(self.next1)
def next1(self, rows):
d = conn.runOperation("UPDATE Table1 SET Field1 = 'c'")
d.addCallback(self.next2)
def next2(self, rows):
raise Exception("rollback")
self.finish("done")
В этом случае, несмотря на то, что в последнем обратном вызове возникло исключение, выполняются как оператор INSERT, так и оператор UPDATE. Не то, что я хочу.
Я попытался преобразовать, чтобы использовать метод runInteraction (), но я не уверен, что делаю это правильно.
class InteractionHandler(cyclone.web.RequestHandler):
@cyclone.web.asynchronous
def get(self, *args, **kwargs):
d = conn.runInteraction(self.someTransaction)
d.addCallback(self.done)
def someTransaction(self, txn):
txn.execute("INSERT INTO Table1 (Field1, Field2) VALUES ('a', 'b')")
txn.execute("UPDATE Table1 SET Field1 = 'c'")
txn.execute("UPDATE Table1 SET Field1 = 'd'")
raise Exception("rollback")
def done(self, rows):
print rows
self.finish("done")
В этом случае я получаю желаемый эффект, при котором все откатывается, но, как видите, код совсем другой. Вместо объединения обратных вызовов в цепочку, где каждый обратный вызов выполняет один запрос, я просто выполняю все в одном большом методе.
Нужно ли это делать для поддержки транзакций?
Вот ссылки на документацию:
http://twistedmatrix.com/documents/current/core/howto/rdbms.html