Почему писать все теги для назначения одного стиля лучше, чем использовать универсальный селектор (*)? [дубликат]

На этот вопрос уже есть ответы здесь:

Закрыто 7 лет назад .

Possible Duplicate:
Why don't CSS resets use '*' to cover all elements?

Я делаю страницу с легким HTML.

Я видел, как гуру говорили, что универсальный селектор — это плохо и лучше использовать его вот так (From:http://meyerweb.com/eric/tools/css/reset/):

html, body, div, span, applet, object, iframe,
h1, h2, h3, h4, h5, h6, p, blockquote, pre,
a, abbr, acronym, address, big, cite, code,
del, dfn, em, img, ins, kbd, q, s, samp,
small, strike, strong, sub, sup, tt, var,
b, u, i, center,
dl, dt, dd, ol, ul, li,
fieldset, form, label, legend,
table, caption, tbody, tfoot, thead, tr, th, td,
article, aside, canvas, details, embed, 
figure, figcaption, footer, header, hgroup, 
menu, nav, output, ruby, section, summary,
time, mark, audio, video {
    margin: 0;
    padding: 0;
    border: 0;
    font-size: 100%;
    font: inherit;
    vertical-align: baseline;
}

Использование универсального переключателя:

* {
    margin: 0;
    padding: 0;
    border: 0;
    font-size: 100%;
    font: inherit;
    vertical-align: baseline;
}

Почему универсальный селектор — это плохо?

Учитывая производительность при загрузке страницы, я предпочитаю универсальный селектор. Есть еще что-то, что я не рассматриваю?

задан Community 23 May 2017 в 12:16

0 ответов

Другие вопросы по тегам:

css css-selectors html

Почему писать все теги для назначения одного стиля лучше, чем использовать универсальный селектор (*)? [дубликат]

0 ответов

Похожие вопросы: