Разница в выражении>

Только быстро и коротко, на этот раз.Funcявляется контравариантным(РЕДАКТИРОВАТЬ:Параметр типа T равен ). Сейчас я работаю не с Func, а с Expression>, и, кажется, зашел в тупик. ОБНОВЛЕНИЕ -ПРИМЕР ПОЛНОГО КОДА:

public interface IColoredObject
{
    string Color { get; }
}

public class Item : IColoredObject
{
    public string Color { get; set; }

    public double Price { get; set; }
}

public partial class MainWindow : Window
{
    private IList _items;

    public IList Items
    {
        get
        {
            if (_items == null)
            {
                _items = new List();
                _items.Add(new Item() { Color = "black" });
                _items.Add(new Item() { Color = "blue" });
                _items.Add(new Item() { Color = "red" });
            }
            return _items;
        }
    }

    public MainWindow()
    {
        InitializeComponent();
        Expression> filter = x => x.Color == "black";
        Item i = Get(filter);
    }

    public Item Get(Expression> filter)
    {
        return Items.AsQueryable().Where(filter).FirstOrDefault();
    }
}

Вызов выполняется с использованием Expression>в качестве аргумента и должен, если я правильно понял контравариантность, работать, потому что IColoredObjectявляется менее производным, чем Item.

Я получаю исключение преобразования, говорящее что-то вроде

не может преобразовать

System.Linq.Expressions.Expression`1[System.Func`2[MyNs.IColoredObject,System.Boolean]]

К

System.Linq.Expressions.Expression`1[System.Func`2[MyNs.Item,System.Boolean]]

Есть ли способ исправить это и заставить его работать?

РЕДАКТИРОВАТЬ:

Поскольку в том, что я сказал, есть некоторая неточность, вот еще предыстория. Образец кода обновлен. Кроме того, я проверил, что MSDN говорит оFunc:

public Item GetFunc(Func filter)
{
    return Items.AsQueryable().Where(filter).FirstOrDefault();
}

Как указано MS, это можно использовать с контравариантным параметром Type, как указано ниже:

 Func filterFunc = x => x.Color == "black";
 GetFunc(filterFunc);

Что снова заставляет меня задаться вопросом, почему это работает для Func, но не для Expression>...

НАКОНЕЦ-ТО...

Проверенный ответ был выбран, потому что это то, что я в конечном итоге сделал. Как я сказал где-то в комментариях ниже,Get-Метод использует NHibernate для получения данных. Но очевидно, что NHibernate имеет возможность принимать запросы через интерфейс и автоматически -выбирать типы, реализующие интерфейс. Это не решает саму проблему, но, как вы можете прочитать ниже, реального решения нет, поскольку то, что здесь встречается, было ожидаемым поведением.