MVC 3 Ненавязчивая проверка списка

Вопрос

Я создал атрибут проверки уровня свойства на стороне сервера -. Но вместо того, чтобы применять его к отдельному полю, я применил его к списку. Это позволяет мне проверить модель в целом.

Теперь мне нужно знать, как преобразовать это в работу, используя ненавязчивую проверку стороны клиента -, встроенную в MVC 3.

Мой текущий код приведен ниже, чтобы проиллюстрировать мою проблему...

Сценарий

Базовым сценарием была возможность суммировать все значения количества для каждой строки в списке, сгруппированном по полю GroupNo. Если сумма любой из групп была больше 10, то должна отображаться ошибка.

В предыдущем посте мне любезно ответили, чтобы заставить эту сторону рабочего сервера -использовать атрибут проверки для списка...

Модель:

public class ItemDetails
{
    public int SerialNo { get; set; }
    public string Description { get; set; }
    public int GroupNo { get; set; }
    public decimal Price { get; set; }
    public int Quantity { get; set; }
}

public class MyViewModel
{
    [EnsureMaxGroupItems(10, ErrorMessage = "You cannot have more than 10 items in each group")]
    public IList<ItemDetails> Items { get; set; }
}

и сам атрибут проверки:

[AttributeUsage(AttributeTargets.Property)]
public class EnsureMaxGroupItemsAttribute : ValidationAttribute
{
    public int MaxItems { get; private set; }

    public EnsureMaxGroupItemsAttribute(int maxItems)
    {
        MaxItems = maxItems;
    }

    public override bool IsValid(object value)
    {
        var items = value as IEnumerable<ItemDetails>;
        if (items == null)
        {
            return true;
        }

        return items
           .GroupBy(x => x.GroupNo)
           .Select(g => g.Sum(x => x.Quantity))
           .All(quantity => quantity <= MaxItems);
    }
}

и, наконец, ваши действия контроллера будут работать с моделью представления:

public ActionResult ListItems()
{
    var model = new MyViewModel
    {
        Items = ItemsRepository.GetItems()
    };
    return View(model);
}

[HttpPost]
public ActionResult ListItems(MyViewModel model)
{
    if (!ModelState.IsValid)
    {
        return View(model);
    }

   ...
}

а затем соответствующее строго типизированное представление:

@model MyViewModel
@Html.ValidationSummary()
@using (Html.BeginForm())
{
    @Html.EditorFor(x => x.Items)
    <button type="submit">Go go go</button>
}

и последний бит — это соответствующий шаблон редактора, который будет автоматически отображаться для каждого элемента коллекции Items, так что вам даже не нужно писать циклы for(~/Views/Shared/EditorTemplates/ItemDetails.cshtml):

@model ItemDetails
@Html.HiddenFor(x => x.SerialNo)
@Html.LabelFor(x => x.Description)
@Html.HiddenFor(x => x.GroupNo)
@Html.LabelFor(x => x.Price)
@Html.TextBoxFor(x => x.Quantity)

Возможна ли ненавязчивая проверка на стороне клиента -?

Я хотел бы, чтобы все это проверялось с помощью ненавязчивой проверки MVC. Но я не могу сообразить, как ненавязчиво проверить атрибут SureMaxGroupItemsAttribute по списку в целом.

Я реализовал IClientValidatable таким образом:

    Public Function GetClientValidationRules(metadata As System.Web.Mvc.ModelMetadata, context As System.Web.Mvc.ControllerContext) As System.Collections.Generic.IEnumerable(Of System.Web.Mvc.ModelClientValidationRule) Implements System.Web.Mvc.IClientValidatable.GetClientValidationRules

        Dim result = New List(Of ModelClientValidationRule)

        Dim rule = New ModelClientValidationRule() With { _
           .ErrorMessage = "You cannot have more than 10 items in each group", _
           .ValidationType = "itemscheck"}

        result.Add(rule)

        Return result

    End Function

Обратите внимание, :смесь VB и C #только потому, что на предыдущий вопрос, который я задал, был дан ответ на C #. Проект на VB, но я не возражаю против ответа на C #.

Я создал адаптер в своем JS-файле :

jQuery.validator.unobtrusive.adapters.addBool("itemscheck"); 

.... и...

jQuery.validator.addMethod("itemscheck", function (value, element, params) {
    // The check has been omitted for the sake of saving space.  
    // However this method never gets called
    return false;
});

Есть ли способ подключить это, чтобы работать ненавязчиво?