Расщепления на основе pyparsing
Если вы используете .NET Framework 3.0 или выше, я бы использовал WCF. Используя WCF, вы можете использовать различные привязки, зависящие от компромисса между производительностью / interop / etc. что вам нужно.
Если производительность не является критичной, и вам нужно взаимодействовать с другими технологиями веб-сервисов, вы захотите использовать привязку WS-HTTP. Для вашего случая вы можете использовать WCF с привязкой net-tcp или привязкой named-pipe. Либо надо работать.
. Мой личный подход заключается в том, что подход WCF более чист, так как вы можете выполнять службы, основанные на контрактах, и фокусироваться на сообщениях, а не на объектах (я делаю обобщение здесь на основе моделей программирования по умолчанию WCF / .NET Remoting). Мне не нравится отправлять объекты через провод, потому что много семантической информации теряется или неясно. Когда все, что вы делаете, отправляет такое сообщение, как вы с WCF, становится легче разделить свои проблемы между коммуникациями и классами / инфраструктурами, из которых состоит один узел.
1 ответ
Тебе не нужен негативный взгляд, т. Е. this:
from pyparsing import *
package_header = Literal("Package:")
single_package = Word(printables)
full_parser = OneOrMore( Group( package_header + single_package ) )
print full_parser.parseString("Package:numpy11 Package:scipy")
печатает:
[['Package:', 'numpy11'], ['Package:', 'scipy']]
Обновление: для анализа пакетов, разделенных |, вы можете использовать функцию delimitedList() (теперь вы можете также есть пробелы в именах пакетов):
from pyparsing import *
package_header = Literal("Package:")
package_name = Regex(r'[^|]+') # | is a printable, so create a regex that excludes it.
package = Group(package_header + package_name)
full_parser = delimitedList(package, delim="|" )
print full_parser.parseString("Package:numpy11 foo|Package:scipy")
печатает:
[['Package:', 'numpy11 foo'], ['Package:', 'scipy']]