Accurev SCM [закрыто]

@Steveth

Интерфейс паршив... Однако потоковая модель очень инновационна.

Способность создать поток для нового проекта от магистрального потока и наличие 5 разработчиков, работающих над ним, и не имеющих формы коллизий слияния, когда мы объединяем тот поток назад в основную соединительную линию, неслыханна, все же это работает хорошо в Accurev.

В предыдущем работодателе мы рассмотрели Accurev и Пластмассовый SCM. В конце дня я не был впечатлен интерфейсом Accurev или так называемыми "потоками". Мы пошли с Пластмассой, и никто не жаловался.

@Jonathan потоки интересны, но я не вижу, как любое управление версиями может волшебно избежать коллизий, когда два человека касаются того же кода в том же файле. Модель Accurev интриговала, но в конце дня, хорошего чистого ветвления и слияния с отбрасыванием очень легкий интерфейс, сделанный Пластмассой выбор для нас. Представление временной шкалы пластмассы (я забываю подлинное имя), показывая, что история ответвления/слияния/регистрации сделала очень простым рассмотреть историю проекта от вида с высоты птичьего полета.

Я использовал AccuRev в предыдущем задании и не имел никаких проблем с ним, но я очень предпочитаю Подрывную деятельность (даже, не сравнивая разницу в цене). Я помню клиентский GUI, являющийся довольно медленным также. Кроме того, я действительно вспоминаю что GUI, просто названный их утилитами командной строки взаимодействовать через интерфейс с репозиторием. Так, вероятно, не случится так что трудно использовать те интерфейсы для Ваших инструментов DIY.

Мы использовали AccuRev в течение нескольких лет теперь. Это - серьезное улучшение по сравнению с нашим последним инструментом (Бритва) и в то время как я рекомендовал бы его для других - это действительно имеет несколько недостатков.

Преимущества:

• интерфейс на основе потоков довольно интуитивен. Я делаю снимки каждой второй неделей и имею много продолжающихся потоков разработки, отклоняющихся снимок.
• Движущиеся изменения между потоком действительно легки, просто выберите изменение, отправьте его в "палитру изменения" и выберите целевой поток. Это ведет Вас через все файлы, которые должны быть объединены.
• утилиты командной строки являются большими. Нам удалось написать сценарий большей части нашего поколения выпуска вокруг этого.
• Интеграция для Visual Studio, Bugzilla, и т.д.

Недостатки:

• Как monjardin указанный, клиентский GUI может быть медленным. Я использую версию для Windows для всей своей истории/потока, ищущей, так как это намного быстрее, чем X11 один. Конечно, GUI записал в Java, таким образом, производительность, очевидно, не была их первым беспокойством.
• Это начинает становиться медленным для действительно больших баз данных (я обсуждаю 300 000 LOC), хотя они, по-видимому, обратились к нему в сегодняшнем выпуске 4,7.

Мы решили пойти с более дешевой лицензией и не получить функцию пакетов изменения (я не вижу, что они работают, что хорошо так или иначе, поскольку вся идея способствовать отдельным изменениям бросает вызов непрерывной интеграции). До сих пор это не причинило нам боль.

В целом, за цену Вы платите, это - хороший инструмент. Мы оценили ClearCase, MKS, Спектр и Подрывную деятельность в течение нашего пробного периода. Подрывная деятельность, возможно, была хорошим выбором, но это было все еще довольно зелено, когда мы оценивали. Я никогда не слышал о Пластмассе прежде, но я сожалею, что не оценил По необходимости.

кроме того, я понимаю, что инженеры в Trolltech (производители QT) недавно переключились на мерзавца. Я интересовался бы проверкой этого также.

Accurev сосет! Это сверхсложно за цену производительности команды. Я работал с несколькими SCMs, и идея accurev является большой, но не практичной. Это - Ад Слияния с иерархией, которая выглядит хорошей в UI, но является болью для контакта с когда дело доходит до реальной жизни. Особенно, когда Вы осуществляете рефакторинг свой код (что-то, что некоторые люди на самом деле выполняют в everyonce некоторое время), и Вы входите в путаницу, когда более не существующий файл не, продвигают полностью. Или еще хуже, если кто-то еще переопределяет более не существующий файл и создает новый файл с тем же именем.... и т.д.

, UI невероятен ужасный. Который честно не имеет значения, как хороший Вы думаете, что бэкенд. Вы будете все еще использовать UI (я использую плагин VS, который наполовину достоин кроме него иногда, замораживает IDE, хороший ха!).

, Если Вы живете в 80-х и планируете использовать командную строку для Вас повседневно, используют, тогда я предполагаю, что можно избежать UI. Если у Вас есть сервер сборки интеграции тогда, конечно, у Вас нет выбора, кроме как использовать командную строку (Никакие собственные задачи для MSbuild/ANT/NANT, который я знаю). Я просто услышал, что они делают некоторую работу с http://www.electric-cloud.com/ . Ничего не знайте об этом все еще.

Accurev является новым поэтому, там имеет небольшие ресурсы в наличии онлайн, как соединено для svn, который Вы нашли бы тоннами работы интеграции, которая была сделана сотнями (с jira, например).

, Если Вы - менеджер. Accurev заставит Вас чувствовать себя красивыми в потоках, потому что это действительно выглядит симпатичным, пока Вы не должны иметь дело с ним..

, Если Вы - разработчик, (младший разработчик не будет заботиться очень, он сделает то, что Вы просите, чтобы они сделали)

, Если Вы - архитектор, осуществляет рефакторинг много, переадресует architecural descisions... и т.д., Вы найдете accurev, поскольку Ваш worste враг, перемещая материал является болью. Очень антигибкий, если Вы спрашиваете меня. Это не жидко..

, Если Вы - инженер сборки, Вы найдете его БОЛЬЮ для получения всех разработчиков в процедуру, которую необходимо будет сделать при использовании accurev (напр. продвиньте их код согласованное поток в подготовке к выпуску)....

CRM, как предполагается, делает вещи легче... Я не вижу Accurev в этой точке, делающей это.. Это все еще не достаточно зрело, Если Вы хотите быть пионером и бороться в надежде на вещи поправиться.. пойдите для него.. Иначе не перестраивайте колесо и идите с чем-то более установленным с намного большим количеством тематических исследований и приложений. Поскольку быть практичным, что accurev утверждает, что предложил, который отличается, не стоит того, когда Вы имеете дело с, он - боли ежедневно...

Ну, все, что я могу сказать, - то, что я полностью согласен. Бэкенд является большим, но UI сосет. Потоковая функциональность является большой, потому что она делает слияние не более мозговитого, поскольку все изменения от родительских потоков автоматически распространены всем детям. Я записал сообщение о Accurev UI, который объясняет большинство недостатков, с которыми я сталкивался в течение прошлых 2 лет.

Я был долгим временем пользователь Accurev и недавно переместился в задание, где я использую По необходимости. Я должен сказать Вам, мне жаль, что у меня не было Accurev назад. Я действительно соглашаюсь - UI является медленным и имеет проблемы.

Однако там существуют некоторые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОТРЯСАЮЩИЕ инструменты визуализации. Я не могу полагать, что любой посмотрел бы на браузер истории версий и не влюбился бы! Потоковый браузер является большим простым инструментом для понимания то, что продолжается в организации разработки.

кроме того, грязь, простая администрировать. Accurev является на самом деле одним из моих любимых инструментов.

Честно, я чувствую, что должен проверить дважды, чтобы видеть, использую ли я тот же инструмент в качестве этих людей, которым, кажется, нравится Accurev. Я использовал Подрывную деятельность в своем предыдущем задании и любил его много. У нас никогда не было проблем с ним для разговора о, и конечно цена является правильной. Моя самая большая проблема с Accurev состоит в том, что кажется, что они чувствовали потребность отличаться для пользы different. Это использует совершенно другой словарь для выражения понятий управления версиями, это даже после использования его в течение почти 6 месяцев, чувствует себя очень внешним мне. Это имеет не менее чем 8 или 9 состояний, по сравнению с которыми любой данный файл может быть в, приблизительно вокруг 1/2 как многие для Подрывной деятельности. GUI является дрянным и медленным, и плагины интеграции IDE ниже среднего. Я предположил, что в какой-то момент буду "получать" Accurev и видеть, почему это настолько лучше, но это должно все же произойти. Мой совет состоит в том, чтобы избежать.

Я продолжил работать (и управлял), AccuRev больше года в последнее время, и большинство моих впечатлений очень хорошо.

Мы оценили его рядом с "Пластмассовым SCM", SVN и "ClearCase-UCM" (что мы уже владели и использовали), и решил вывести ClearCase и SVN (оба использовались в двух различных группах) и купить AccuRev.

1. Первый, потоковая архитектура является намного больше твердый, легкий и безопасный метод SCM, чем старая переходящая архитектура, с которой связываются все другие инструменты (да, даже "потоки" ClearCase являются в конечном счете оберткой ответвлений). Существует много статей о различиях в их сайте, можно искать и читать об этом для создания его понятным. (Попробуйте эта ссылка , и этот также )

2. timesafe архитектура - Вы ничего не можете удалить из складов (=repositories) база данных. Я видел инструменты, что эта операция возможна с надлежащими администраторскими полномочиями. В AccuRev Вы будете использовать внутренние команды, чтобы изменить или зафиксировать ошибку, которую Вы сделали, который в свою очередь будет зарегистрирован как новая транзакция также. Очень умный очень безопасный.

3. интеграция! AccuRev интегрируется с таким количеством инструментов (чтобы дать Вам пакет ALM) - инструменты отслеживания ошибок (как JIRA, ClearQuest), IDE, инструменты тестирования (качественный центр), и если Вы не можете найти тот, можно ли записать собственное (они обеспечивают Java/Perl/XML/CLI SDKs)

4. Пакет Изменения , я не знаю о Вас, но я не могу выдержать инструменты SCM, который не предоставляет управление изменениями (сделал кого-либо, заявила SVN?), как ClearCase "операции" и "проблемы" AccuRev. Это - необходимость для моего мнения и одного из моего CM "лучшая практика". И они могут быть интегрированы с Вашим инструментом отслеживания ошибок также, таким образом, Ваши пользователи могут работать над [1 125] реальный задачи как функции и дефекты.

5. поддержка просто удивительна . Как бывший клиент IBM (из-за Рационального ClearCase теперь часть IBM), сдвиг к AccuRev был просто потрясающим. Во время оценки они дали многочисленную онлайн-поддержку, чтобы понять, как мы хотим, чтобы инструмент действовал нас, таким образом, мы настроили его вместе даже, прежде чем мы заплатили цент. И они сохранили ту степень скорости отклика после того испытательного срока также; у Нас была некоторая проблема во время обновления от 4.5.4 до 4,6 только за несколько часов (в то время как обновление находится все еще в процессе), парень поддержки связался со мной назад, предложил несколько подсказок, подключенных к моему рабочему столу, и наконец решил проблему, прежде чем поддержка любой другой компании будет, даже начал пытаться фигурировать, кто Вы. Конечно, это при выборе инструмента с открытым исходным кодом, чем Вы самостоятельно! Также инструмент идет с системой справочной информации, которая может иногда быть даже слишком подробной. И не забывайте форумы (особенно на cmcrossroads), которые очень хороши в предоставлении быстрых ответов также.

6. И еще существуют так многие....