Если вы не хотите добавлять библиотеку MoreLinq в свой проект, чтобы получить функциональность DistinctBy
, вы можете получить тот же конечный результат, используя перегрузку метода Linq Distinct
, который принимает аргумент IEqualityComparer
.
Вы начинаете с создания общего пользовательского класса сравнения сравнений, который использует синтаксис лямбда для выполнения пользовательского сравнения двух экземпляров родового класса:
public class CustomEqualityComparer<T> : IEqualityComparer<T>
{
Func<T, T, bool> _comparison;
Func<T, int> _hashCodeFactory;
public CustomEqualityComparer(Func<T, T, bool> comparison, Func<T, int> hashCodeFactory)
{
_comparison = comparison;
_hashCodeFactory = hashCodeFactory;
}
public bool Equals(T x, T y)
{
return _comparison(x, y);
}
public int GetHashCode(T obj)
{
return _hashCodeFactory(obj);
}
}
Затем в вашем основном коде вы используйте его так:
Func<Person, Person, bool> areEqual = (p1, p2) => int.Equals(p1.Id, p2.Id);
Func<Person, int> getHashCode = (p) => p.Id.GetHashCode();
var query = people.Distinct(new CustomEqualityComparer<Person>(areEqual, getHashCode));
Voila! :)
Вышеприведенное предполагает следующее:
Person.Id
имеет тип int
people
не содержит любые нулевые элементы Если коллекция может содержать нули, то просто перепишите lambdas для проверки нулевого значения, например:
Func<Person, Person, bool> areEqual = (p1, p2) =>
{
return (p1 != null && p2 != null) ? int.Equals(p1.Id, p2.Id) : false;
};
EDIT
Такой подход аналогичен такому в ответе Владимира Нестеровского, но проще.
Он также похож на ответ Джоэла, но допускает сложную логику сравнения, включающую несколько свойств.
Однако, если ваши объекты могут отличаться только на Id
, другой пользователь дал правильный ответ, что все, что вам нужно сделать, это переопределить реализации по умолчанию GetHashCode()
и Equals()
в вашем Person
, а затем просто используйте готовый метод Distinct()
Linq для фильтрации любых дубликатов.