Способ иметь отдельную реализацию выглядит следующим образом.
//inner_foo.h
template <typename T>
struct Foo
{
void doSomething(T param);
};
//foo.tpp
#include "inner_foo.h"
template <typename T>
void Foo<T>::doSomething(T param)
{
//implementation
}
//foo.h
#include <foo.tpp>
//main.cpp
#include <foo.h>
inner_foo имеет форвардные объявления. foo.tpp имеет реализацию и включает inner_foo.h; и foo.h будет иметь только одну строку, чтобы включить foo.tpp.
Во время компиляции содержимое foo.h копируется в foo.tpp, а затем весь файл копируется в foo.h после который он компилирует. Таким образом, ограничений нет, и именование согласовано в обмен на один дополнительный файл.
Я делаю это, потому что статические анализаторы для кода разбиваются, когда он не видит передовые объявления класса в * .tpp. Это раздражает при написании кода в любой среде IDE или с помощью YouCompleteMe или других.
Вы переписываете список с каждой итерацией. Вместо этого вы можете проверить, существует ли ключ в dict, если не создать новый ключевой список
Ex:
image_dict={}
for index, item in enumerate(data.ImageID):
if item not in image_dict:
image_dict[item] = []
image_dict[item].append((data.XMax[index], data.XMin[index], data.YMax[index], data.YMin[index]))
Проверьте collections.defaultdict
:
from collections import defaultdict
image_dict = defaultdict(list)
for index, item in enumerate(data.ImageID):
image_dict[item].append((data.XMax[index], data.XMin[index], data.YMax[index], data.YMin[index]))
Он создает пустой список, если он не существует и не добавляется к нему. См. Пример в документах.