Хорошим местом для начала является JavaDocs . Они охватывают это:
Брошено, когда приложение пытается использовать null в случае, когда требуется объект. К ним относятся:
- Вызов метода экземпляра нулевого объекта.
- Доступ или изменение поля нулевого объекта.
- Выполнение длины null, как если бы это был массив.
- Доступ или изменение слотов с нулевым значением, как если бы это был массив.
- Бросать нуль, как если бы это было значение Throwable.
Приложения должны бросать экземпляры этого класса для указания других незаконных видов использования нулевого объекта.
Также, если вы попытаетесь использовать нулевую ссылку с
synchronized
, который также выдаст это исключение, за JLS :SynchronizedStatement: synchronized ( Expression ) Block
- В противном случае, если значение выражения равно null,
NullPointerException
.Как это исправить?
Итак, у вас есть
NullPointerException
. Как вы это исправите? Возьмем простой пример, который выдаетNullPointerException
:public class Printer { private String name; public void setName(String name) { this.name = name; } public void print() { printString(name); } private void printString(String s) { System.out.println(s + " (" + s.length() + ")"); } public static void main(String[] args) { Printer printer = new Printer(); printer.print(); } }
Идентифицирует нулевые значения
. Первый шаг - точно определить , значения которого вызывают исключение . Для этого нам нужно выполнить некоторую отладку. Важно научиться читать stacktrace . Это покажет вам, где было выбрано исключение:
Exception in thread "main" java.lang.NullPointerException at Printer.printString(Printer.java:13) at Printer.print(Printer.java:9) at Printer.main(Printer.java:19)
Здесь мы видим, что исключение выбрано в строке 13 (в методе
printString
). Посмотрите на строку и проверьте, какие значения равны нулю, добавив протоколирующие операторы или используя отладчик . Мы обнаруживаем, чтоs
имеет значение null, а вызов методаlength
на него вызывает исключение. Мы видим, что программа прекращает бросать исключение, когдаs.length()
удаляется из метода.Трассировка, где эти значения взяты из
Затем проверьте, откуда это значение. Следуя вызовам метода, мы видим, что
s
передается сprintString(name)
в методеprint()
, аthis.name
- null.Трассировка, где эти значения должны быть установлены
Где установлен
this.name
? В методеsetName(String)
. С некоторой дополнительной отладкой мы видим, что этот метод вообще не вызывается. Если этот метод был вызван, обязательно проверьте порядок , что эти методы вызывают, а метод set не будет называться после методом печати. Этого достаточно, чтобы дать нам решение: добавить вызов
printer.setName()
перед вызовомprinter.print()
.Другие исправления
Переменная может иметь значение по умолчанию (и
setName
может помешать ему установить значение null):private String name = "";
Либо метод
printString
может проверить значение null например:printString((name == null) ? "" : name);
Или вы можете создать класс, чтобы
name
всегда имел ненулевое значение :public class Printer { private final String name; public Printer(String name) { this.name = Objects.requireNonNull(name); } public void print() { printString(name); } private void printString(String s) { System.out.println(s + " (" + s.length() + ")"); } public static void main(String[] args) { Printer printer = new Printer("123"); printer.print(); } }
См. также:
Я все еще не могу найти проблему
Если вы попытались отладить проблему и до сих пор не имеете решения, вы можете отправить вопрос для получения дополнительной справки, но не забудьте включить то, что вы пробовали до сих пор. Как минимум, включите stacktrace в вопрос и отметьте важные номера строк в коде. Также попробуйте сначала упростить код (см. SSCCE ).
Я думаю, что самым большим недостатком является хорошее использование АОП. Люди используют его там, где это не имеет смысла, например, и не будут использовать его там, где он есть.
Например, шаблон фабрики, очевидно, является чем-то, что АОП может делать лучше, поскольку DI также может делать это хорошо. , но шаблон наблюдателя проще при использовании АОП, как и шаблон стратегии.
Будет сложнее провести модульное тестирование, особенно если вы выполните переплетение во время выполнения.
Если переплетение во время выполнения, вы также получите удар по производительности.
Наличие хорошего способа моделирования того, что происходит при смешивании АОП с классами представляет собой проблему, так как UML я не считаю хорошей моделью на тот момент.
Если вы не используете Eclipse, у инструментов действительно есть проблемы, но с Eclipse и AJDT AOP намного проще.
Мы все еще используем, например, junit и nunit, и поэтому нам нужно изменить наш код, чтобы разрешить запуск модульных тестов, при использовании привилегированного режима АОП может лучше выполнять модульные тесты, тестируя также частные методы, и нам не нужно изменять наши программы только для того, чтобы они работали с модульным тестированием. Это еще один пример того, что мы не совсем понимаем, как АОП может быть полезным, мы все еще во многом привязаны к прошлому с фреймворками модульного тестирования и текущими реализациями шаблонов проектирования и не видим, как АОП может помочь нам улучшить кодирование.
Обслуживание и отладка. С aop у вас внезапно появляется код, который запускается в заданной точке (ввод метода, выход, что угодно), но, просто глядя на код, вы не имеете ни малейшего понятия, что он даже вызывается, особенно если конфигурация aop находится в другом файле , например xml config. Если совет вызывает какие-то изменения, то при отладке приложения все может выглядеть странно без объяснения причин. Это касается не только новичков.
Я бы не назвал это серьезным недостатком, но самая большая проблема, которую я видел, - это опыт разработчика и способность адаптироваться. Не все разработчики еще понимают разницу между декларативным и императивным программированием.
Мы довольно широко используем блок приложения внедрения политики в EntLib 4.1, а также Unity для DI, и это просто не то, что быстро осваивается некоторыми людьми. Я постоянно объясняю одним и тем же людям, почему приложение работает не так, как они ожидают. Обычно это начинается с того, что они что-то объясняют, а я говорю: «см. Это объявление над методом». :) Некоторые люди понимают это сразу, любят это и становятся чрезвычайно продуктивными - другие борются.
Кривая обучения не уникальна для АОП,
Что касается аргументов в пользу обслуживания / отладки, аспектно-ориентированное программирование имеет тенденцию идти рука об руку со всеми другими аспектами гибкой практики разработки программного обеспечения.
Эти методы имеют тенденцию к удалите отладку с изображения, заменив ее модульным тестированием и разработкой на основе тестирования.
Кроме того, может быть намного проще поддерживать небольшой, ясный след кода с советом, чем большой, непонятный след кода без совета (совет будучи тем, что превращает большой, непонятный след кода в маленький, ясный след кода).