Короткие и простые: поскольку элементы, которые вы ищете, не существуют в документе (пока).
В оставшуюся часть этого ответа я буду использовать getElementById
как пример, но то же самое относится к getElementsByTagName
, querySelector
и любому другому методу DOM, который выбирает элементы.
Возможные причины
Есть две причины, по которым элемент может не существовать:
getElementById
, действительно соответствует идентификатору существующего элемента в (сгенерированном) HTML и что у вас не было с ошибкой идентификатор (идентификаторы чувствительный !). Кстати, в большинстве современных браузеров , которые реализуют методы querySelector()
и querySelectorAll()
, нотация стиля CSS используется для извлечения элемента его id
, например: document.querySelector('#elementID')
, в отличие от способа, с помощью которого элемент извлекается его id
в [[16]; в первом символе #
необходимо, во втором это приведет к тому, что элемент не будет извлечен. getElementById
]. Последний случай довольно распространен. Браузеры анализируют и обрабатывают HTML сверху вниз. Это означает, что любой вызов элемента DOM, который встречается до появления этого элемента DOM в HTML, не будет выполнен.
Рассмотрим следующий пример:
Появляется div
после script
. В настоящий момент сценарий выполняется, элемент не существует , но и getElementById
вернут null
.
jQuery
То же самое относится к все селекторы с jQuery. jQuery не найдет элементов, если вы ошибочно написали ваш селектор, или вы пытаетесь выбрать их , прежде чем они на самом деле существуют .
Добавленный поворот - это когда jQuery не найден потому, что вы загрузили скрипт без протокола и запускаетесь из файловой системы:
этот синтаксис используется, чтобы позволить сценарию загружаться через HTTPS на странице с протоколом https: // и для загрузки HTTP-версии на странице с протоколом http: //
У этого есть неудачный побочный эффект попытки и невозможность загрузить file://somecdn.somewhere.com...
Решения
Прежде чем позвонить getElementById
(или любой метод DOM, если на то пошло), убедитесь, что элементы, к которым вы хотите получить доступ, существуют, т. е. загружается DOM.
Это может быть обеспечено просто добавив ваш JavaScript после к соответствующему элементу DOM
, и в этом случае вы также можете поместить код непосредственно перед тегом закрывающего тела (
) (все DOM элементы будут доступны в момент выполнения скрипта). [/ g3 6]
Другие решения включают прослушивание событий load
[MDN] или DOMContentLoaded
[MDN] . В этих случаях не имеет значения, где в документе вы помещаете код JavaScript, вам просто нужно запомнить, чтобы весь обработчик DOM обрабатывался в обработчиках событий.
Пример:
window.onload = function() {
// process DOM elements here
};
// or
// does not work IE 8 and below
document.addEventListener('DOMContentLoaded', function() {
// process DOM elements here
});
Более подробную информацию об обработке событий и различиях браузера см. в статьях на странице quirksmode.org .
jQuery
Сначала убедитесь, что jQuery загружен правильно , Используйте инструменты разработчика браузера , чтобы узнать, был ли найден файл jQuery и исправлен ли URL-адрес, если он не был (например, добавьте схему http:
или https:
в начале, отрегулируйте путь, и т. д.)
Прослушивание событий load
/ DOMContentLoaded
- это именно то, что делает jQuery с .ready()
[docs] . Весь ваш код jQuery, который влияет на элемент DOM, должен находиться внутри этого обработчика событий.
На самом деле в учебнике j8uery явно указано:
Как почти все, что мы делаем при использовании jQuery, читает или манипулирует объектной моделью документа (DOM), мы должны убедиться, что мы начинаем добавлять события и т. д., как только DOM готов.
Для этого мы регистрируем готовое событие для документа.
blockquote>$(document).ready(function() { // do stuff when DOM is ready });
В качестве альтернативы вы также можете использовать сокращенный синтаксис:
$(function() { // do stuff when DOM is ready });
Оба эквивалентны.
Поскольку я еще не получил больше ответов, но многому научился, редактируя этот вопрос, я публикую свой прогресс в качестве ответа. Как вы увидите, он все еще не оптимален, и я с радостью присужду награду любому, кто его улучшит.
visibility
и абсолютного позиционирования вместо display
. На последней панели среднее значение для времени «отрисовки к краске» составляет ~ 500 мс, среднее значение для разброса времени выполнения в линейном режиме реально (имеет смысл, потому что я использую то же самое временная метка для завершения внутреннего цикла ниже) и коррелирует с синхронизацией «от краски к краске».
В длительности всё ещё есть большая разница, и я бы хотел уменьшить её, но это определённо прогресс. Мне придется протестировать его на некоторых более медленных и некоторых компьютерах с Windows, чтобы увидеть, действительно ли я доволен этим, изначально я надеялся получить все отклонения ниже 10 мс.
Я мог бы также собрать гораздо больше данных, если бы сделал набор тестов, который не требует взаимодействия с пользователем, но я хотел сделать это в нашем реальном приложении, чтобы получить реалистичные оценки.
window.requestTimeout
с использованием window.requestAnimationFrame window.requestTimeout = function(fn, delay) {
var start = performance.now(),
handle = new Object();
function loop(){
var current = performance.now(),
delta = current - start;
delta >= delay ? fn.call() : handle.value = window.requestAnimationFrame(loop);
};
handle.value = window.requestAnimationFrame(loop);
return handle;
};
Ответ на другой мой вопрос связан с хорошей новой статьей . [одна тысяча сто двадцать-два]
Вы пытались получить начальные миллисекунды, и после того, как событие было запущено, рассчитать разницу? вместо setTimeout. что-то вроде:
var startDate = new Date();
var startMilliseconds = startDate.getTime();
// when the event is fired :
(...), function() {
console.log(new Date().getTime() - startMilliseconds);
});
старайтесь по возможности избегать использования jQuery. обычный JS даст вам лучшее время отклика и лучшую общую производительность