Статические строковые константы VS перечисление в Java 5+

Question

Статические строковые константы VS перечисление в Java 5+

Вот еще одно решение, основанное на ответе Meleak , но не требующее обработчика события AutoGeneratingColumn в коде за каждым связанным DataGrid:

public static DataView GetBindable2DArray(T[,] array)
{
    var table = new DataTable();
    for (var i = 0; i < array.GetLength(1); i++)
    {
        table.Columns.Add(i+1, typeof(bool))
                     .ExtendedProperties.Add("idx", i); // Save original column index
    }
    for (var i = 0; i < array.GetLength(0); i++)
    {
        table.Rows.Add(table.NewRow());
    }

    var view = new DataView(table);
    for (var ri = 0; ri < array.GetLength(0); ri++)
    {
        for (var ci = 0; ci < array.GetLength(1); ci++)
        {
            view[ri][ci] = array[ri, ci];
        }
    }

    // Avoids writing an 'AutogeneratingColumn' handler
    table.ColumnChanged += (s, e) => 
    {
        var ci = (int)e.Column.ExtendedProperties["idx"]; // Retrieve original column index
        var ri = e.Row.Table.Rows.IndexOf(e.Row); // Retrieve row index

        array[ri, ci] = (T)view[ri][ci];
    };

    return view;
}

24

constants enums java

задан Community 23 May 2017 в 12:24

2 ответа

Что касается вопроса о константах, перечисления должны представлять константы одного типа. Если вы используете произвольные константы, это неправильный путь по причинам, описанным в этом другом вопросе.

Если вам нужны только строковые константы, то в отношении подробного кода вы правы. Однако вы можете переопределить метод toString (), возвращающий имя свойства. Если все, что вы хотите сделать, - это объединить строку с другими строками, это избавит вас от лишней многословности в вашем коде.

Однако рассматривали ли вы возможность использования файлов свойств или других средств интернационализации? Часто при определении детализации строк это делается для сообщений пользовательского интерфейса, и их извлечение в отдельный файл может сэкономить вам много работы в будущем и значительно упростить перевод.

7

ответ дан 28 November 2019 в 23:59

Другие вопросы по тегам:

constants enums java

Похожие вопросы:

score 25 · Accepted Answer

Да, название может показаться немного длиннее. Но не так много, как можно было представить ...

Потому что класс enum уже дает некоторый контекст ( «Какому набору констант он принадлежит?» ), имя экземпляра обычно короче, чем имя константы (строгая типизация уже отличается от аналогичных именованных экземпляров в других перечислениях).
Кроме того, вы можете использовать статический импорт для дальнейшего уменьшения длины. Вы не должны использовать его везде, чтобы избежать недоразумений, но я чувствую, что код, который прочно связан с перечислением, может быть хорошо с этим.
В переключает в перечислении, вы этого не делаете. используйте имя класса. (Переключение невозможно даже в Strings до Java 7.)
В самом классе enum вы используете короткие имена.
Поскольку у перечислений есть методы, многие низкоуровневые коды, которые будут интенсивно использовать константы, могут мигрировать из бизнес-кода в сам класс перечисления (динамический или статический метод). Как мы видели, перенос кода в перечисление еще больше сокращает использование длинных имен.
Константы часто обрабатываются в группах, например if , которые проверяют равенство с одним из шесть констант или четыре других и т. д. Перечисления снабжены EnumSets с методом contains (или аналогично динамическим методом, возвращающим соответствующую группу), что позволяет обрабатывать группа как группа (в качестве дополнительного преимущества обратите внимание, что эти две реализации группировки чрезвычайно быстры - O (1) - и имеют мало памяти!).

С учетом всех этих моментов,